Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

при секретаре Каспаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юндзиль С.С. к ООО «Автобаза № 20» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

26 ноября 2009 года согласно приказу № 559-к от 26.11.2009 года Юндзиль С.С. был принят на работу в ООО «Автобаза № 20» водителем и с ним был заключен трудовой договор № 245/09 от того же числа.

На основании приказа № 645-к от 03.09.2010 года Юндзиль С.С. был уволен с работы 03 сентября 2010 года на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Юндзиль С.С. обратился в суд с иском к ООО «Автобаза № 20» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, указывая, что до дня увольнения надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности в соответствии с условиями трудового договора, однако ответчик до настоящего времени не произвел ему выплату заработной платы, несмотря на то, что предприятие работает; задолженность по заработной плате составила 20540 руб. Истец указал, что в 2010 году ответчик не предоставил оплачиваемый отпуск, в день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет с ним в день увольнения произведен не был, а также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, а поэтому просит взыскать вышеназванную сумму задолженности, а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 100 руб.

Истец Юндзиль С.С. в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором свои требования уточнил, отказавшись от иска в части взыскания с ООО «Автобаза № 20» процентов за задержку выплаты заработной платы, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено; в части взыскании задолженности по заработной плате уменьшил её размер и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 19867 руб. 56 коп.

Представитель ответчика ООО «Автобаза № 20» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается служебной телеграммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

По делу установлено, что Юндзиль С.С. работал в ООО «Автобаза № 20» водителем на основании трудового договора от 26.11.2009 года в период с 26 ноября 2009 года по 03 сентября 2010 года.

Установлено, что Юндзиль С.С. задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена в сумме 19867 руб. 56 коп.

Данное обстоятельство подтверждается справкой № 28 от 19.05.2011 года, выданной ответчиком, из которой усматривается, что размер задолженности по зарплате Юндзиль С.С. составляет вышеуказанную сумму.

Учитывая, что Юндзиль С.С. был уволен из ООО «Автобаза № 20» 03 сентября 2010 года, то с учетом указанной нормы закона окончательный расчет с истцом должен быть произведен не позднее 04 сентября 2010 года.

Доказательств тому, что ответчик в полном объеме выплатил Юндзиль С.С. заработную плату за указанный период, суду не представлено; будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Юндзиль С.С. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 19867 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 100 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 694 руб. 70 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Юндзиль С.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автобаза № 20» в пользу Юндзиль С.С. задолженность по заработной плате в сумме 19867 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., а всего 19967 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО «Автобаза № 20» в доход муниципального образования «Город Железногорск» государственную пошлину в размере 694 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: