РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием истца Шипулина В.Г.,

ответчика Козикова К.Н.,

при секретаре Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулина В.Г. к Козикову К.Н. о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

1 июля 2010 года согласно приказу № 15 от 1.07.2010 года Шипулин В.Г. был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Козикову К.Н. на должность коммерческого директора.

На основании приказа № 19 от 30.11.2010 года Шипулин В.Г. был уволен с работы 30 ноября 2010 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Шипулин В.Г. обратился в суд с иском к Козикову К.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, указывая, что при приеме на работу в устной форме работодателем было оговорено, что размер его (Шипулина) зарплаты будет составлять 15000 руб. в месяц. До дня увольнения он надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности в соответствии с условиями трудового договора. Однако ответчик до настоящего времени не произвел ему выплату заработной платы, несмотря на то, что предприятие работает; задолженность по заработной плате за период с июля по ноябрь 2010 года включительно составляет 60800 руб. Истец указал, что действиями ответчика за несвоевременную выплату зарплаты ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности своевременно оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем банк был вынужден забрать у него приобретенный автомобиль и реализовать его на вторичном рынке, а потому размер компенсации морального вреда он оценивает в 40000 руб., которые просит взыскать с ответчика наряду с зарплатой и компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты зарплаты, что составляет 1533 руб. 43 коп. Всего истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 102333 руб. 43 коп.

В судебном заседании истец Шипулин В.Г. отказался от иска в части взыскания с Козикова К.Н. задолженности по заработной плате в сумме 10800 руб., поскольку между ним и ответчиком имела место устная договоренность о размере заработной платы, а потому он считает, что задолженность Козикова К.Н. перед ним по заработной плате составляет 50000 руб.; при этом истец также отказался от иска в части взыскания с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 1533 руб. 43 коп. и компенсации морального вреда в размере 40000 руб., в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено. В остальной части истец требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскав с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 50000 руб.

Ответчик Козиков К.Н. в судебном заседании исковые требования Шипулина В.Г. признал полностью и пояснил, что согласен с требованиями истца о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате за период с июля по ноябрь 2010 года в сумме 50000 руб.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым взыскать с Козикова К.Н. в пользу Шипулина В.Г. задолженность по заработной плате в сумме 50000 руб., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шипулина В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Козикова Константина Николаевича в пользу Шипулина В.Г. задолженность по заработной плате в сумме 50000 руб.

Взыскать с Козикову К.Н. в доход МО «Город Железногорск» государственную пошлину в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: