ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием представителя истца ЗАО «Раффайзенбанк» Миронова В.В.,

при секретаре Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бирюкову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафа за просрочку внесения очередных платежей,

у с т а н о в и л :

13 апреля 2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бирюковым С.Н. посредством подписания заявления № PL 20145548100406 на представление кредита был заключен кредитный договор на сумму 103000 руб. сроком на 45 месяцев под 17,9% годовых. Зачисление кредита было произведено на текущий счет № **, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Железногорский» обратилось в суд с иском к Бирюкову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафа за просрочку внесения очередных платежей, указывая, что ответчик Бирюков С.Н, являющийся заемщиком, условия договора надлежащим образом не исполняет: своевременно не погашает долг по кредиту и не производит уплату процентов. По состоянию на 12.04.2011 года за ним образовалась задолженность с учетом досрочного истребования долга в сумме 90598 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга 86598 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3786 руб. 03 коп.; 213 руб. 98 коп. – штраф за просрочку внесения очередных платежей. ЗАО «Райффайзенбанк» просит расторгнуть кредитный договор от 13.04.2010 года № PL 20145548100406, заключенный с Бирюковым С.Н., и взыскать с него указанные задолженность по кредитному договору, проценты, штраф и расходы по госпошлине в размере 2917 руб. 95 коп., а всего 93516 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Миронов В.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Бирюков С.Н. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской о вручении ответчику извещения; о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 апреля 2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бирюковым С.Н. был заключен кредитный договор на сумму 103000 руб. сроком на 45 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с установленным графиком платежей № PL 20145548100406 Бирюков С.Н. обязан был уплачивать ежемесячно по установленному сроку следующие платежи: часть основного долга по кредиту и проценты.

Зачисление кредита было произведено на текущий счет № ** Бирюкова С.Н., открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

Данные обстоятельства объективно подтверждаются анкетой Бирюкова С.Н. (л.д. 33-34), заявлением на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № PL 20145548100406 (л.д. 32), имеющимися в материалах дела.

Также установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Бирюков С.Н. надлежащим образом не исполняет – по состоянию на 14 апреля 2011 года за ним образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 8.3.1.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 15-27) неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка, является основанием для досрочного истребования кредита.

Учитывая указанные условия договора, суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о преждевременном досрочном истребовании кредита и считает обоснованными требования истца о досрочном возврате кредита и взыскании процентов за пользование кредитом.

В соответствии с установленным графиком платежей № PL 20145548100406 в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Бирюков С.Н. должен был произвести следующие платежи: сумма основного долга – 86598 руб. 38 коп. (103000 руб. (сумма выданного кредита) – 16401 руб. 62 коп. (фактическая оплата основного долга в период с 13.04.2010 года по 27.12.2010 года)); сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.04.2010 года по 16.03.2011 года – 3786 руб. 03 коп. (16424 руб. 66 коп. (сумма начисленных процентов) – 12638 руб. 63 коп. (сумма оплаченных процентов)).

Согласно п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 24) при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф в размере, указанном в Тарифах.

А согласно тарифам по потребительскому кредитованию («целевой кредит») (л.д. 28) размер штрафа за просрочку внесения ежемесячного платежа составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, когда Бирюков С.Н. своевременно не производил очередные платежи по кредиту, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 213 руб. 98 коп.

Сумма задолженности объективно подтверждается графиком платежей, расчетами взыскиваемых с Бирюкова С.Н. сумм, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, судом установлено, что ответчик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные выше нормы права, а также то, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия и не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 2917 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № PL 20145548100406 от 13 апреля 2010 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бирюковым Сергеем Николаевичем.

Взыскать с Бирюкова Сергея Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по основному долгу – 86598 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 3786 руб. 03 коп., штраф за просрочку внесения платежей – 213 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2917 руб. 95 коп., а всего 93516 руб. 34 коп.

Бирюков С.Н. вправе обратиться в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения в Железногорский горсуд Курской области с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: