ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца -Иус А.Н.,

при секретаре -Колесниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иус А.Н. к Малышеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору о добровольном возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Иус А.Н. обратился в суд с иском к Малышеву А.Г. о взыскании денежных средств, указывая, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль Опель Омега, регистрационный номер К320ВС46, ПТС *** от **.**.**. В результате ДТП, произошедшего по вине Малышева А.Г., указанный автомобиль был разбит и восстановлению не подлежит. В связи с данным фактом автомобиль был снят с учета **.**.**. **.**.** между ним и Малышевым А.Г. было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Данный факт подтверждается распиской от **.**.**, подписанной ответчиком в присутствии двух свидетелей. В соответствии с указанным соглашением ответчик обязался выплатить ему 230000 рублей – причиненный ущерб. Однако до настоящего времени ущерб ему не возмещен. В связи с изложенным просит суд взыскать с Малышева А.Г. в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 230000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 рублей.

Истец Иус А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Малышев А.Г.. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца Иус А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По делу установлено, что **.**.** на автодороге ведущей в *** произошло ДТП с участием автомобиля Опель Омега, принадлежащего Иус А.Н., которым управлял Малышев А.Г.. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб на сумму 230 00 рублей.

Согласно расписке, написанной Малышевым А.Г. он обязался возместить Иус А.Г. причиненный в результате ДТП ущерб, в сумме 230000 рублей в срок до **.**.**.

**.**.** автомобиль Опель Омега, регистрационный номер К320ВС46 был снят с учета в органах МРЭО ОГИБДД Железногорского ГОВД.

Как пояснил сам истец в судебном заседании до настоящего времени ответчик не возместил ему даже часть причиненного ущерба.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.О. суду пояснил, что он присутствовал при написании расписки **.**.**. Ему известно, что Малышев А.Г. писал расписку, в том, что он обязуется возместить Иус А.Н. 230000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ему также известно, что в июне 2008 года Малышев А.Г. разбил Иус А.Н. автомобиль марки Опель Омега. Он перед ДТП пытался отобрать у Малышева А.Г. ключи от автомобиля, но он их не отдал и уехал на данной машине, а впоследствии разбил ее. Машина после ДТп восстановлению не подлежит.

Аналогичные показания дали свидетели Ч.А. и Л.Е..

Таким образом, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Иус А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.Г. в пользу Иус А.Н. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 230000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей, а всего – 235500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.