Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием истицы -Орловой Е.Л.,

представителя истицы -В.Е.,

ответчиков: -Кудиновой В.В., Кудинова А.В., Семкова Г.В.,

при секретаре -Колесниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.Л. к Кудиновой В.В., Кудинову А.В., Семкову Г.В., Семковой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Орлова Е.Л. обратилась в суд с иском к Кудиновой В.В., Кудинову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что по решению судов она была вселена в спорную квартиру по адресу: *** Ответчики всячески чинят ей препятствия в пользовании данным жилым помещением. В связи с чем истица просит признать за ней право полностью занимать маленькую заднюю комнату в 2-х комнатной квартире ***; взыскать с Кудиновой В.В. в ее пользу 500000 рублей – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании **.**.** в качестве соответчиков по делу были привлечены Семков Г.В. и Семкова Л.Н., поскольку спорная квартира находится в их собственности.

В судебном заседании истица Орлова Е.Л. уточнила свои исковые требования и просила суд устранить препятствия в пользовании квартирой № **, ***, вселить ее в спорное жилое помещение, выдать ей комплект ключей от входной двери, взыскать с Кудиновой В.В. компенсацию морального вреда, обеспечить пользование одной из комнат (маленькой) в спорной квартире. При этом истица пояснила, что первоначально ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. В 1996 году ответчица Кудинова В.В. предложила ей продать эту квартиру и перейти жить к ней, в ***. В августе 1996 года она продала свою квартиру за 16 млн. (неденоминированных) рублей, а деньги отдала Кудиновой В.В.. После этого Кудинова В.В. зарегистрировала ее в своей квартире, где проживала до **.**.**, когда была помещена на лечение в психиатрическую больницу ***. После выписки из больницы, **.**.**, она приехала в ***, но не смогла попасть в квартиру, так как Кудинова В.В. поменяла замки во входной двери. Тем самым ответчица лишила ее жилья, и она была вынуждена снимать квартиру. Решением Железногорского городского суда *** от **.**.** суд обязал Кудинову В.В. и Кудинова А.В. устранить препятствия права пользования ею спорной квартирой, обязал вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Решение суда от **.**.** было исполнено судебным приставом-исполнителем. Она прожила в спорной квартире один месяц, а затем, поскольку Кудиновы стали чинить ей препятствия решила немного пожить у своей сестры. Когда захотела вернуться, то ее в квартиру не впустили, ключей у нее не было. В связи с этим она вынуждена была проживать в гостинице. Просит суд вселить ее в ***. Обязать Кудиновых и Семковых не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, поскольку именно Кудиновы в ней зарегистрированы и чинят препятствия, а Семковы являются собственниками спорной квартиры. А также обязать ответчиков предоставить ей комплект ключей от входной двери. Взыскать с Кудиновой В.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, поскольку Кудинова В.В. **.**.** выбила ей зубы, нанесла телесные повреждения, **.**.** также нанесла телесные повреждения на правом предплечье, **.**.** нанесла рану на левом предплечье, ежедневно нападала на нее с целью убийства, публично оскорбляла, выгнала из квартиры.

Представитель истицы В.Е. показания Орловой Е.Л. поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Кудинова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что после решения Железногорского городского суда от **.**.** Орлова Е.Л. была вселена в ***. В проживании никто ей препятствия не чинил. Через месяц Орлова Е.Л. ушла проживать к своей сестре и больше не возвращалась. В спорную квартиру она Орлову Е.Л. не впустит, ключи ей не предоставит, так как Орлова Е.Л. ей чужой человек, и она ей не нужна. С 2006 года до настоящего времени она Орлову Е.Л. никогда не избивала, телесные повреждения не причиняла, не нападала с целью убийства и не оскорбляла, из квартиры не выгоняла. За причинение Орловой Е.Л. телесных повреждений она судом виновной не признавалась. В связи с изложенным, просит в иске Орловой Е.Л. отказать.

Ответчик Кудинов А.В. в судебном заседании также исковые требования Орловой Е.Л. не признал и пояснил, что, действительно, он проживает в *** с женой и ребенком. Орлова Е.Л. около двух лет в квартире не проживает. После решения суда она ушла из квартиры и не появлялась. В спорной квартире ей делать нечего, ее никто в нее не пустит и ключи не даст. Орлова Е.Л. никакого отношения к его семье не имеет, почему она должна в ней проживать.

Ответчик Семков Г.В. судебном заседании пояснил, что Семкова Л.Н. является его супругой, Кудинова В.В. – его сестрой, Кудинов А.В. – племянник. Квартиру 7, *** они с Семковой Л.Н. приобрели **.**.** у Кудиновой В.В. и Кудинова А.В.. Квартиру они купили для своих родственников. Орлова Е.Л. ему не нужна, она для него чужой человек. У Орловой Е.Л. есть родственники, которые должны о ней заботиться. Коммунальные услуги оплачивает Кудинова В.В.. Временно в квартире проживает племянник со своей семьей и годовалым ребенком. Он как хозяин не допустит, проживания Орловой Е.Л. с семьей Кудинова А.В.. В иске Орловой Е.Л. необходимо отказать.

Ответчик Семкова Л.Н. в судебное заседание не явилась. Как пояснил Семков Г.В. – Семкова Л.Н. – его супруга. О времени и месте рассмотрения дела они с ней были извещены. Отложить дело она не просила. Семков Г.В. считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Их с женой позиция по делу одна и та же. Поскольку Семкова Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, какие-либо ходатайства в адрес суда не направила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истицы Орловой Е.Л., ее представителя В.Е., ответчиков Кудиновой В.В., Кудинова А.В., Семкова Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона передает другой стороне вещь в безвозмездное временное пользование.

Согласно ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

По делу установлено, что в 2007 году Орлова Е.Л. обращалась в суд к Кудиновой В.В., Кудинову А.В. об устранении препятствий права пользования жилым помещением и вселении, а Кудинова В.В. и Кудинов А.В. к Орловой Е.Л. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в ***.

Как следует из решения Железногорского городского суда *** от **.**.** по вышеуказанному делу суд установил, что **.**.** Кудинова В.В. и Кудинов А.В. приобрели в собственность спорную квартиру. **.**.** она зарегистрирована в общую совместную собственность Кудиновой В.В. и Кудинова А.В..

Судом также было установлено, что Орлова Е.Л. была вселена в ***.5а по *** и проживала в ней по договору безвозмездного пользования без указания срока. Кудиновы в силу ст.699 ГК РФ как сторона по договору вправе отказаться от договора безвозмездного пользования, известив об этом другую сторону – Орлову Е.Л. - за один месяц. Поскольку Кудиновы не предупредили Орлову Е.Л. о прекращении договора безвозмездного пользования жилым помещением, сменили замки на входной двери, тем самым лишили ее права пользования жилым помещением. В связи с чем, суд удовлетворил требования Орловой Е.Л. полностью. Обязал Кудинову В.В. и Кудинова А.В. устранить препятствия права пользования Орловой Е.Л. квартирой 7 в *** и вселил Орлову Е.Л. в данное жилое помещение.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Железногорского городского суда *** № **, выданного **.**.** препятствия права пользования Орловой Е.Л. *** были устранены, и она вселена в данную квартиру.

По делу установлено, что **.**.** ответчики: Семков Г.В. и Семкова Л.Н. приобрели в собственность *** у Кудиновой В.В. и Кудинова А.В., что подтверждается договором купли-продажи квартиры. На основании договора **.**.** Семковым выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 46 АГN 152574.

**.**.** Семков Г.В. и Семкова Л.Н. обратились в суд с иском к Орловой Е.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Решением Железногорского городского суда *** от **.**.** Семкову В.В. и Семковой Л.Н. в удовлетворении иска к Орловой Е.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении было отказано.

Вышеуказанным решением суд установил, что Орлова Е.Л. зарегистрирована в спорной квартире с **.**.** по настоящее время. Из п.5 договора купли-продажи спорной квартиры от **.**.** следует, что на момент приобретения истцами квартиры, в ней зарегистрированы Кудинова В.В., Кудинов А.В. и Орлова Е.Л.. При этом указано, что Кудинова В.В. и Кудинов А.В. обязуются сняться с регистрационного учета, а в отношении Орловой Е.Л. указано лишь на то, что право ее проживания не распространяется на государственную регистрацию права общей совместной собственности. Таким образом, суд пришел к выводу, что истцы при заключении договора купли-продажи и приобретении квартиры в свою собственность согласились с тем, что Орлова Е.Л. имеет право на проживание в этой квартире. Суд учел, что Орлова Е.Л. в 1996 году была вселена в спорную квартиру по договору безвозмездного пользования, Семковы при приобретении урегулировали вопрос проживания Орловой Е.Л. в квартире, что подтверждается договором купли – продажи, какого-либо дополнительного соглашения с Орловой Е.Л., определяющего условия ее проживания в квартире не заключили, следовательно, согласившись с тем, что Орлова проживает в квартире по договору безвозмездного пользования без указания срока.

Установлено, что через месяц после вселения в ***, она ушла проживать на некоторое время к своей родственнице.

Как пояснила Орлова Е.Л. она была вынуждена уйти, поскольку проживающие в квартире Кудиновы чинили ей препятствия в пользования. После того, как она ушла, то уже не смогла вернуться в спорное жилое помещение. У нее не было ключа от замка на входной двери. Ее обращения к ответчикам, остались без внимания.

Суд не может критически оценить показания Орловой Е.Л., поскольку сами ответчики не отрицали в судебном заседании, что на входной двери имеется два замка, ключа от одного из них Орлова Е.Л. не имеет. Также они пояснили, что никогда не впустят Орлову Е.Л. в спорную квартиру и не предоставят ключи, поскольку она им не нужна.

Поскольку Орлова Е.Л. имеет право пользования жилым помещением – ***, оно не прекращено, ответчики с иском о признании ее утратившей права пользования жилым помещением не обращались, суд приходит к выводу о том, что Кудинов А.В. и Кудинова В.В. – как пользователи и Семковы Г.В. и Семкова Л.Н. – как собственники своими действиями нарушили право пользования жилым помещением Орловой Е.Л..

В связи с чем, требования Орловой Е.Л. к Кудинову А.В., Кудиновой В.В., Семкову Г.В., Семковой Л.Н. об устранении препятствия права пользования жилым помещением и вселении в квартиру подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Орловой Е.Л. было предъявлено исковое требование к Кудиновой В.В. о взыскании компенсации морального вреда за похищение ее **.**.**, за то, что 15 январе 2006 года Кудинова В.В. выбила ей зубы, нанесла телесные повреждения; **.**.** также нанесла телесные повреждения на правом предплечье, **.**.** нанесла рану на левом предплечье, ежедневно нападала на нее с целью убийства, публично оскорбляла.

В судебном заседании были обозрены отказные материалы по заявлениям Орловой Е.Л. по вышеперечисленным фактам. Установлено, что по данным заявлениям Орловой Е.Л., Кудинова В.В. не была признана виновной в совершении каких – либо преступлений или правонарушений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, которые подтверждали бы факты причинения Кудиновой В.В. Орловой Е.Л. телесных повреждений, организацию ее похищения, нападение с целью убийства, публичное оскорбление, суду Орловой Е.Л. не представлено. А также не представлено Орловой Е.Л. доказательств причинения ей физических и нравственных страданий иными действиями Кудиновой В.В..

При таких обстоятельствах, требования Орловой Е.Л. к Кудиновой В.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению требование Орловой Е.Л. о выделении ей в пользование одной маленькой комнаты ***, поскольку определение порядка пользования жилым помещением возможно только между собственниками, в свою очередь спорная квартира в собственности Орловой Е.Л. не находится, а принадлежит Семкову Г.В. и Семковой Л.Н..

р е ш и л :

Исковые требования Орловой Е.Л. удовлетворить частично.

Обязать Семкова Г.В., Семкову Л.Н., Кудинова А.В., Кудинову В.В. устранить препятствия права пользования Орловой Е.Л. квартирой № **, в ***.

Обязать Семкова Г.В., Семкову Л.Н., Кудинова А.В., Кудинову В.В. предоставить Орловой Е.Л. комплект ключей от замка на входной двери.

Вселить Орлову Е.Л. в жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В остальной части исковых требований Орловой Е.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.