О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Ермаков М.И., рассмотрев исковое заявление Канунникова Д.П., Канунниковой Т.П. к Муравицкой А.З. о признании недействительным завещания, отстранении от наследования недостойного наследника и признании права собственности,

установил:

Канунников Д.П. и Канунникова Т.П. обратились в суд с иском к Муравицкой А.З. о признании недействительным завещания, отстранении от наследования недостойного наследника и признании права собственности. В заявлении указывают, что **.**.** умер К.А.З., приходящийся им дядей. Истцы являются наследниками умершего по закону второй очереди. Муравицкая А.З. также является наследником умершего по закону второй очереди. Считают, что в силу тяжелого заболевания К.А.З. не мог выразить свою волю, как наследодатель, при составлении завещания, а также не мог оформить доверенность на продажу принадлежащей ему квартиры по адресу: ***. На основании изложенного просят признать недействительным завещание, оставленное К.А.З., умершим **.**.**, отстранить от наследования недостойного наследника Муравицкую А.З., а также перевести права на квартиры, расположенные по адресу: *** на братьев умершего К.А.З. - К.А.З. и К.И.З., а также племянников - Канунникова Д.П. и Кануннимкову Т.П.

Определением Железногорского городского суда Курской области от 25 мая 2011 года указанное заявление было оставлено без движения, на основании ст.136 ГПК РФ и заявителям было предложено в срок до 15 июня 2011 года устранить недостатки и оформить свое заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В установленный срок заявителя полностью не устранили недостатки, указанные в определении суда. Не представили документы о правообладателе на *** по адресу: ***, тогда как не были лишены возможности запросить указанные сведения.

Согласно представленной заявителями выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: *** является Д.Б.Г. Однако заявители не оспаривают права Д.Б.Г. на данное имущество и не указывают его стороной по делу.

Кроме того, Канунниковыми не были устранены недостатки, касающиеся определения цены иска, в связи с чем невозможно установить госпошлину, подлежащую оплате при обращении в суд с данным заявлением.

елезногорск, ул. ая квартира, расположенная по адресу: курская область, г. ество и сделок с ним от **.**.** Также заявителями не сформулированы исковые требования в том, виде каком они подлежат рассмотрению судом. Канунниковым Д.П., Канунниковой Т.П. не указано, какие права они просят перевести на спорное имущество, каким образом и в каком размере на каждого из указанных в иске лиц.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, оно считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Канунниковы недостатки указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранили, то есть не оформили свое заявление в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд считает его неподанным и подлежащим возвращению заявителям.

Руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Канунникова Д.П., Канунниковой Т.П. к Муравицкой А.З. о признании недействительным завещания, отстранении от наследования недостойного наследника и признании права собственности возвратить заявителям.

Разъяснить Канунникову Д.П., Канунниковой Т.П. право повторного обращения в суд с заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти суток в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области.

Судья Ермаков М.И.