ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2011 года г. Железногорск Судья Железногорского городского суда Курской области Ермаков М.И., рассмотрев исковое заявление ООО «Сарториус» к Дедовой Е.А. о взыскании задолженности за поставку товара и неустойки, установил: В Железногорский городской суд Курской области поступило исковое заявление ООО «Сарториус» к Дедовой Е.А. о взыскании задолженности за поставку товара и неустойки. В заявлении указано, что во исполнение договора поставки № № **, заключенного между ООО «Сарториус» и ИП Дедовой Е.А., последней был поставлен товар. Решением Арбитражного суда Московской области от **.**.** в отношении ООО «Сарториус» введено конкурсное производство. Товар был принят Дедовой Е.А., но оплачен только частично. Задолженность по оплате товара составляет <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей. В соответствии с дополнительным соглашением № ** к Договору поставки от **.**.** и уведомлением от **.**.**, обязательства по оплате ИП Дедовой переходят к Ямиливой. Однако Ямилова также не производит оплату. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты>. Указанное заявление не может быть принято к рассмотрению Железногорским городским судом по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ). Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № ** Дедова Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**. В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Требования юридического лица к индивидуальному предпринимателю о взыскании суммы задолженности за поставленный, но не оплаченный товар связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, а следовательно подведомственны арбитражному суду Курской области. Заявителю с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ИП Дедовой Е.А. следует обратиться в Арбитражный суд Курской области (305000, г. Курск, ул. К.Маркса, 25). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявлении не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья, определил: Отказать в принятии искового заявления ООО «Сарториус» к Дедовой Е.А. о взыскании задолженности за поставку товара и неустойки, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области.