Дело № 2-212-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2011 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Ермакова М.И.,

с участием истицы Шевченко А.В.,

при секретаре Домашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.В. к Шевченко В.Н. о прекращении права совместной собственности,

установил:

**.**.** Шевченко А.В. и Шевченко В.Н. заключили брачный договор. По условиям указанного брачного договора был установлен правовой режим приобретенного в браке имущества в соответствии с которым комната в двухкомнатной квартире *** и кирпичный гараж № ** площадью 39,6 кв.м. расположенный в районе *** *** будут являться исключительно собственностью Шевченко А.В.

В суд обратилась Шевченко А.В. с иском к Шевченко В.Н. о прекращении права совместной собственности. В заявлении, указывая, что **.**.** между ними был заключен брак. В период брака они приобрели в общую совместную собственность одну комнату в двухкомнатной квартире *** и кирпичный гараж № ** площадью 39,6 кв.м. расположенный в районе ***. **.**.** между супругами был заключен брачный договор. **.**.** брак был расторгнут.

В настоящее время Шевченко А.В. решила оформить право собственности на перешедшее ей по брачному договору имущество. Однако, ответчик по месту регистрации не проживает, подавать заявление о прекращении права совместной собственности на имущество не желает. Кроме как в судебном порядке решить вопрос о прекращении права совместной собственности не представляется возможным. В связи с чем истица просит прекратить право общей совместной собственности Шевченко А.В. и Шевченко В.Н. на комнату в двухкомнатной квартире *** и кирпичный гараж № ** площадью 39,6 кв.м. расположенный в районе *** ***.

В судебном заседании Шевченко А.В. исковые требования увеличила и просила кроме требований, изложенных в иске также признать за ней право собственности на комнату в двухкомнатной квартире *** и кирпичный гараж № ** площадью 39,6 кв.м. расположенный в районе ***.

Ответчик Шевченко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Сведения о надлежащем извещении ответчика имеются в материалах дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Курской области Курова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив отзыв, где дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация возникновения, перехода и прекращения права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из правообладателей, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В силу ч. 1 ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Судом установлено, что на основании брачного договора от 02.07.2009 года, Шевченко А.В. приобрела право собственности на следующее имущество:

- комнату площадью 15,8 кв.м. в двухкомнатной квартире ***;

- кирпичный гараж площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: *** № **.

Брачный договор, заключенный **.**.** между Шевченко А.В. и Шевченко В.Н. совершен сторонами в надлежащей форме. По своему содержанию полностью соответствует требованиям положений ст. 41 СК РФ.

Также установлено, что Шевченко В.Н. необоснованно уклоняется от государственной регистрации перехода прав общей совместной собственности на спорное имущество.

Данное обстоятельство следует из пояснений истицы Шевченко А.В., которая показала, что ответчик уехал из г. Железногорска и по телефону ей сообщил о том, что не возражает против перехода, указанного в иске имущества в ее собственность, однако приезжать в г. Железногорск для оформления необходимых документов не намерен.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что уклонение Шевченко В.Н. от регистрации перехода права собственности, не может препятствовать истице Шевченко А.В. в оформлении ее права собственности указанное в брачном договоре имущество.

При данных обстоятельствах требование Шевченко А.В. о прекращении права совместной с Шевченко В.Н. собственности на комнату в квартире и гараж носит обоснованный характер и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Тот факт, что Шевченко В.Н. уклоняется от государственной регистрации прекращения права общей совместной собственности на указанное в иске имущество, не лишает Шевченко А.В. права собственности на спорное имущество, поскольку брачный договор мены никем не оспаривается.

С учетом изложенного, суд полагает правильным удовлетворить заявленные Шевченко А.В. требования и признать за ней право собственности на комнату в двухкомнатной квартире и гараж.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Шевченко В.Н. в пользу Шевченко А.В. следует взыскать расходы, понесенные ею по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд сумме 7800 рублей.

Шевченко А.В. заявлено о взыскании расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. Указанное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск Шевченко А.С. удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Шевченко А.В. и Шевченко В.Н. на комнату площадью 15.8 кв.м. в двухкомнатной квартире ***, а также кирпичный гараж площадью 39.6 кв.м., расположенный по адресу: ***.

Признать за Шевченко А.В. право собственности на комнату площадью 15.8 кв.м. в двухкомнатной квартире ***, а также кирпичный гараж площадью 39.6 кв.м., расположенный по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Курский областной суд через Железногорский городской суд ***.

Председательствующий