ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** **.**.** Железногорский городской суд *** в составе: председательствующего, судьи Чижиковой Н.И., с участием истца К.Н.И., представителя ответчика М.Т.А., при секретаре К.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.И. к Администрации *** о признании права на получение мер социальной поддержки, у с т а н о в и л : К.Н.И. обратился в суд с иском к Администрации *** о признании права на получение мер социальной поддержки за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, указывая, что с 1987 года он постоянно проживает на территории ***, до **.**.** он был зарегистрирован по адресу: ***. Указанный дом являлся кооперативным, и запись о регистрации по месту жительства была произведена в домовой книге, которая на сегодняшний день комендантом дома утеряна. До 2011 года ему предоставлялись все льготы в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В настоящее время ему отказано в предоставлении соответствующих льгот, так как сведений о его регистрации на территории *** до 1996 года не имеется. В иске в суд К.Н.И. просил признать за ним право на получение льгот, компенсаций и мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В судебном заседании К.Н.И. заявленные исковые требования поддержал, уточнив их, и пояснил, что до декабря 1995 года он постоянно проживал в *** и никуда не выезжал. В связи с этим, в соответствии с ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» он имеет право на получение льгот. Однако, поскольку не подтверждены справкой данные о том, что до декабря 1995 года он был зарегистрирован в ***, он не имеет права на ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 7 дней. Представитель ответчика, Администрации ***, М.Т.А. возражала против удовлетворения требований К.Н.И. и пояснила, что факт проживания К.Н.И. в *** до **.**.** не подтвержден справкой с места жительства. Поэтому в соответствии с ФЗ № ** на ряд льгот, для предоставления которых необходимо обязательное условие проживания на территории *** до **.**.**, он не имеет права. К таким льготам, в частности, для работающих лиц относится ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 7 дней. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей К.Н.А., Ш.В.В., суд приходит к следующему. Суд обязан разрешать гражданские споры на основании Конституции Российской Федерации и других нормативных актов, указанных в статье 11 ГПК РФ. Статья 19 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от **.**.** № ** (в редакции ФЗ от **.**.**) устанавливает возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. При этом в данном ФЗ № ** в абзаце 2, подпункты 1, 2, 3, 4 статьи 19 указано, что право на льготы имеют граждане при условии их постоянного проживания до **.**.**. Судом установлено, что К.Н.И. постоянно проживал в *** до **.**.**. Необходимое условие постоянного проживания К.Н.И. в зоне с льготным социально-экономическим статусом до **.**.** подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Свидетель К.Н.А. в суде пояснил, что знает К.Н.И. с 1979 года, с 1985 года они вместе работали в МО «СДЮШОР». К.Н.И. работал тренером длительное время и из *** никуда не выезжал. Свидетель Ш.В.В. пояснила суду, что знакома с К.Н.И. с 1987 года. Вместе с К.Н.И. каждое лето они работали в пионерском лагере, он работал тренером, а она – медсестрой. К.Н.И. в то время проживал в ***, они забирали его около его дома, когда ехали в пионерский лагерь и обратно. Показания истца, свидетелей удостоверяются исследованными судом письменными доказательствами. Из амбулаторной карты К.Н.И. усматривается, что с 1991 году по декабрь 1995 года он регулярно наблюдался у врачей Железногорской городской больницы № **, по роду своей работы проходил ежегодно профосмотр. В амбулаторной карте К.Н.И. указано его место работа и должность – тренер детской спортивной школы. **.**.** между К.Н.И. и АОЗТ «Тандем» был заключен договор займа № **, в котором указан адрес К.Н.И.: ***. Представитель ответчика в настоящем судебном заседании не представил никаких данных в опровержение вышеприведенных доказательств. При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что К.Н.И. до **.**.** год постоянно проживал в ***, то есть на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, его исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. От возмещения понесенных по делу судебных расходов К.Н.И. отказался. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования К.Н.И. удовлетворить полностью. Признать за К.Н.И. право на возмещение вреда и получение мер социальной поддержки, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от **.**.** № ** для лиц, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Чижикова Н.И.
(утв.Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 1582,
с изменениями от **.**.**) *** отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.