ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** **.**.**

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего, судьи Ч Н.И.,

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Д.А.В., к М.О.И., действующей также в интересах несовершеннолетней М.А.И., о признании договора дарения недействительным в части,

у с т а н о в и л :

И.О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Д.А.В., обратилась в суд с иском к М.О.И., действующей также в интересах несовершеннолетней М.А.И. о признании договора дарения недействительным в части, указывая, что отцом её дочери Д.А.В. является Д.В.И., умерший **.**.**. После его смерти имущества не осталось, поэтому наследственное дело не заводилось. **.**.** умер отец Д.В.И., Д.И.В., который приходится дедом её дочери. После смерти Д.И.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, а также денежного вклада в отделении ОАО «Сбербанк России». Ответчик и её несовершеннолетняя дочь также являются наследниками имущества Д.И.В. После его смерти М.О.И. приняла наследство, не сообщив нотариусу о том, что имеются другие наследники. Вступив в права наследования, М.О.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру подарила своей несовершеннолетней дочери М.А.И..

В иске в суд И.О.А. просила признать недействительным договор дарения в части 1/4 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, прекратить зарегистрированное за М.А.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Дело было назначено к судебному разбирательству.

Истец И.О.А. не явилась в судебные заседания, назначенные на **.**.** и **.**.**, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик М.О.И., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явилась.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало. Поэтому суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 п.7, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление И.О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Д.А.В., к М.О.И., действующей также в интересах несовершеннолетней М.А.И., о признании договора дарения недействительным в части, оставить без рассмотрения.

Разъяснить И.О.А., что в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий ФИО10 Н.И.