ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** **.**.**

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего, судьи Ч Н.И.,

с участием истца Г.М.М.,

представителя истца М.Н.В.,

представителя ответчика М.Д.А. Б.С.М.,

представителя ответчика - администрации города

Железногорска З.Л.С.,

представителей третьего лица на стороне ответчика К.Е.Н., И.А.И.,

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.М. к Администрации ***, М.Д.А. об устранении нарушений права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения,

у с т а н о в и л :

Г.М.М. и М.Д.А. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СТ «Мичуринец» ***. При этом за Г.М.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 785,58 кв.м (участок № **), за М.Д.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадь которого составляет 898,75 кв.м.

Г.М.М. обратилась в суд с иском к М.Д.А. об устранении нарушений права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения, указав, что земельный участок М.Д.М. находится напротив её земельного участка, через дорогу. В 1989 году М.Д.А. был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома по 5-му Дачному переулку, 96 площадью 0,06 га. В последующем на основании постановления главы Администрации *** № ** от **.**.** М.Д.А. была увеличена площадь земельного участка до 896 кв.м. За счет увеличения площади земельного участка М.Д.А. перенесла забор на своём земельном участке в сторону проезда по 14 улице. В результате указанных действий ответчика М.Д.А. ширина проезжей части уменьшилась с 6-ти метров до 1,3 м.

Ответчик М.Д.А. нарушает её права пользования земельным участком, препятствуя проезду к её (Г.М.М.) земельному участку, нарушая правила противопожарной безопасности, нарушает её права собственника.

В иске в суд Г.М.М. просила признать недействительным пункт 3 Постановления главы Администрации *** № ** от **.**.** «О закреплении земельных участков в собственность за гражданами индивидуальной жилой застройки в 11-м микрорайоне»; прекратить зарегистрированное за М.Д.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, 5-й ***; обязать М.Д.А. устранить препятствия в пользовании Г.М.М. земельным участком путем переноса ограждения с дороги по 14 улице СТ «Мичуринец» в сторону своего жилого дома на 4,5 м.

В судебном заседании истец Г.М.М., её представитель М.Н.В. исковые требования поддержали.

Представитель Администрации *** З.Л.С. иск не признала.

Представитель ответчика М.Д.А. Б.С.М. исковые требований не признал и заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в настоящем судебном заседании, **.**.** Железногорским городским судом *** постановлено решение по делу по иску Г.М.М. к М.Д.А., администрации МО «г.Железногорск», МТО № ** УФАКОН по *** об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, признании недействительным Постановления главы администрации *** № ** от **.**.** в части выделения земельного участка М.Д.А. под автомобильной дорогой, межевания и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, свидетельства о праве собственности за землю от **.**.** в части выделения земельного участка М.Д.А. под автомобильной дорогой, которым Г.М.М. было отказано в удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу.

Из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части указанного решения усматривается, что в рассмотрении спора участвовали те же стороны. Основания и предмет иска, являющегося предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, не изменились.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Г.М.М. к Администрации ***, М.Д.А. об устранении нарушений права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ч Н.И.