РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** **.**.**

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего, судьи Ч Н.И.,

с участием представителя истца К.В.П.,

представителя ответчика Л.Т.С.,

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к Администрации *** о признании членами семьи,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению главы Администрации *** № ** от **.**.** П.В.В., уволенный из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации (старший мичман запаса), составом семьи 3 человека - он, жена, дочь - поставлен на учет в Администрации *** в качестве нуждающегося в жилом помещении. В настоящее время проживает в ***. Собственниками указанного жилого помещения являются он и внук К.А.С. в равных долях.

П.В.В. обратился в суд с иском к Администрации *** о признании членами семьи, указывая, что с **.**.** он состоит в списках очередности на получение жилья после увольнения из рядов Вооруженных Сил в Администрации ***, и является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г. Он состоит на учете составом семьи 3 человека. Однако, в ***, где семья проживает в настоящее время, совместно с ним, супругой П.И.И., дочерью К.Е.В., проживает несовершеннолетний внук К.А.С. и зять К.С.Н. Они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, несут совместные расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. Внук К.А.С. был зарегистрирован в квартире с момента рождения, как член семьи. В иске в суд П.В.В. просил суд признать членами его семьи зятя К.С.Н. и внука К.А.С..

В судебное заседание истец П.В.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца К.В.П. исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика, Администрации ***, Л.Т.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, К.С.Н. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования П.В.В. поддержал.

Третье лицо К.Е.В., законный представитель несовершеннолетнего К.А.С., в судебное заседание не явился, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования П.В.В. поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.2-1 ФЗ Российской Федерации от **.**.** № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий Граждан» обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность которых составляет 10 лет и более и которые до **.**.** были приняты органами местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы в форме предоставления жилого помещения в собственность бесплатно.

В силу ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 20 ч.2 Гражданского кодекса закрепляет норму, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что истец П.В.В. постановлением главы Администрации *** № ** от **.**.** поставлен на учет как нуждающийся в предоставлении жилого помещения составом семьи три человека (он, жена и дочь).

Эти обстоятельства сторонами в суде не оспаривались и подтверждены заявлением П.В.В. от **.**.**, постановлением главы администрации № ** от **.**.**.

Судом также установлено, что состав семьи П.В.В. за период с 2004 года (дата принятия на учет) изменился.

Из материалов дела следует, что П.В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ***, с **.**.**. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: жена П.И.И., дочь К.Е.В. (с **.**.**), муж дочери К.С.Н. (с **.**.**), внук К.А.С. (с **.**.**. Все указанные лица зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается справкой МАУ «Паспортно-учетной службы» ЗАТО *** № ** от **.**.**.

Как усматривается из свидетельства заключении брака 1-ДП № **, выданного **.**.** Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО ***, П.Е.В. заключила брак с К.С.Н. **.**.**.

Из свидетельства о рождении К.А.С. 1-ДП № **, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО *** **.**.** следует, что он родился **.**.**, родителями являются К.Е.В. и К.С.Н.

К.С.Н. с **.**.** был зарегистрирован в квартире, принадлежащей его матери К.В.В. по адресу: ***, снят с учета **.**.**. В настоящее время указанная квартира продана. Эти обстоятельства подтверждаются справками МАУ «Паспортно-учетной службы» ЗАТО *** № **, 760, 761 от **.**.**.

Из справок ГУП технической инвентаризации *** № **, 47561 от **.**.** следует, что К.С.Н. не использовал свое право на приватизацию в *** и по ***.

Вышеприведенные доказательства, по мнению суда, подтверждают то обстоятельство, что К.С.Н. не приобрел права на какое-либо иное жилое помещение, проживает в квартире истца.

В судебном заседании представитель истца К.В.П. пояснил, что П.В.В. постоянно проживает с супругой, дочерью, зятем и внуком. Они проживают единой семьей, ведут общий бюджет, основную часть которого пополняет супруга П.И.И. и его зять. Как члены семьи все они были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Между ними сложились отношения, характеризующие как семейные, а именно: родство, взаимная поддержка, забота, общий бюджет, общие семейные интересы.

Принимая во внимание изложенное, а также позицию ответчика, который не возражал против удовлетворения иска, суд считает, что исковые требования П.В.В. о признании К.С.Н. и К.А.С. членами его семьи, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования П.В.В. удовлетворить полностью.

Признать К.С.Н., **.**.** года рождения, и К.А.С., **.**.** года рождения, членами семьи П.В.В..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ч Н.И.