З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.,

при секретаре Корнеевой Т.М.,

с участием представителя истца - ЗАО «Райффайзенбанк»– Миронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Калабину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

19.08.2008 года гражданин Калабин С.А. путем подписания заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № ** заключил с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с начислением 14-ти процентов годовых за пользование денежными средствами, а Заемщик обязан был уплачивать ежемесячно по установленному сроку следующие платежи: часть основного долга по кредиту, проценты, комиссию банка за ведение ссудного счета.

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Железногорского филиала обратился в суд с иском к Калабину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, штрафа за просрочку внесения очередных платежей. В иске указано, что в нарушение договора Калабин С.А. своевременно не погашает долг по кредиту и уплату процентов и комиссии, в связи с чем по состоянию на 02.06.2011 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> рублей – штраф за просрочку внесения очередных платежей. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с Калабина С.А. в свою пользу, при этом заключенный с ответчиком 19.08.2008г кредитный договор № ** расторгнуть.

В судебном заседании представитель истца Миронов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Калабин С.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом телефонограммой.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Миронов В.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует, из заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № ** от 19.08.2008 года Калабина С.А. последний обязался выполнять перед кредитором свои обязательства по следующим условиям договора: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; процентная ставка – 14% годовых; порядок погашения кредита – ежемесячно, начиная с 19.09.2008 года равными долями; срок кредита – 60 месяцев, сумма комиссии, уплачиваемой ежемесячно – <данные изъяты> рубля, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рубль.

Во исполнение указанного кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» открыл на имя Калабина С.А. текущий счет № **, на который перечислил <данные изъяты> рубля.

Как следует из заявления на кредит Калабина С.А. от 19.08.2008 года, при заключении кредитного договора он ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила.

Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», вступившим в действие с 16.06.2008 года, ставка по кредиту на срок 60 месяцев – 14 %, комиссия за обслуживание счета (ежемесячно от первоначальной суммы кредита) – 0,4 %, штраф за просрочку ежемесячного платежа – 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

Из п.8.3.1 Основания для досрочного истребования кредита Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, утвержденных Председателем Правления ЗАО «Райффайзенбанк», и вступивших в силу с 26.11.2007 года, ЗАО «Райффайзенбанк» имеет право досрочного истребования кредита в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что начиная с декабря 2010 года Калабин С.А. перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и процентов, т.е. более трех раз нарушил сроки возврата кредита, на основании чего суд приходит к выводу, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для расторжения кредитного договора и взыскания с него по данному кредитному договору всей суммы кредита.

Согласно выписке по счетам Калабина С.А. по состоянию на 02.06.2011 года за ним образовалась основная сумма долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, а также штраф за просрочку внесения очередного платежа в сумме <данные изъяты> рубля.

Таким образом, задолженность Калабина С.А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вышеуказанные доводы представителя истца ничем не опровергнуты. Ответчик для обоснования опровержения доводов представителя истца в судебное заседание своего письменного мнения не направил; будучи осведомленным об имеющемся в Железногорском городском суде гражданском деле и имея возможность представить суду свои возражения и доказательства, их подтверждающие, воспользоваться данной возможностью не пожелал. Следовательно, ответчик не заинтересован в опровержении доводов истца.

Кроме того, истец предъявил ответчику ко взысканию комиссию за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) другими. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

В соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ, регламентирующего отношения по договору кредита, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.2.1. Положения Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление кредита физическому лицу, возврат суммы кредита и уплата процентов возможны без открытия и ведения клиенту банковского счета, открытие которого является правом, а не обязанностью гражданина.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете – императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит.

Условие кредитного договора о взимании с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета (за обслуживание кредита) свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг на основании главы 39 ГК РФ, при этом, банк возлагает на клиента часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту – заемщику. Ведение ссудного счета, как и зачисление денежных средств на судный счет, досрочное погашение кредита, выдача справки о наличии ссудного счета, является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета (облуживанию кредита) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, эти действия применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условие договора о взимании с ответчика ежемесячного платежа за обслуживание кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителей, в связи с чем требования ЗАО «Райффайзенбанка» о взыскании с Калабина С.А. комиссии за обслуживание кредита удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворяется частично (на сумму <данные изъяты> руб.), судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 -237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № **, заключенный 19.08.2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Калабиным С.А..

Взыскать с Калабина С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.** в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Е.А. Кононова