РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Железногорск 21 апреля 2011г. Железногорский городской суд Курской области в составе: Председательствующего судьи Никифорова Н.А., с участием истца Доронина И.Я., представителя ответчика – Администрации Железногорского района - Лазаревой И.В., при секретаре Вороненко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина Ивана Яковлевича к Администрации Андросовского сельсовета Железногорского района Курской области и Администрации Железногорского района Курской области о включении в состав наследства (наследственной массы) земельной доли сельскохозяйственных угодий, у с т а н о в и л: 30 марта 2005 г. в г. Железногорске Курской области умерла гражданка ФИО3, 1926 г. рождения. Доронин И.Я., приходящийся умершей сыном, обратился в суд с иском к Администрации Андросовского сельсовета Железногорского района Курской области о включении в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти ФИО3 земельной доли размером 5,13 га сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: Курская область, Железногорский район, Андросовский сельсовет, АО «Восход», указывая, что он является наследником матери по закону и принял наследство. С 1944 г. до выхода на пенсию ФИО3 работала в колхозе «Восход». При преобразовании колхоза в АО «Восход» мать имела право на получении в собственность земельной доли размером 5,13 га сельскохозяйственных угодий. Однако в силу преклонного возраста она не получила Свидетельство о праве собственности на землю. В связи с этим он в настоящее время лишен возможности оформить наследство на указанную земельную долю. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Железногорского района Курской области. Истец Доронин И.Я. в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика - Администрации Железногорского района Курской области - Лазарева И.В., действующая на основании доверенности от 18.04.2011 г. № 756, иск не признала, мотивируя тем, что за ФИО3 не было признано право собственности на спорную земельную долю. В связи с этим доля не может быть включена в состав наследства. К тому же истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО3. Представитель ответчика - Администрации Андросовского сельсовета Железногорского района Курской области - в судебное заседание не явился. В письме в суд от 11.04.2011 г. № 33 глава Андросовского сельсовета Алесин А.Н. исковые требования не признал, указав, что право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков главой Администрации Железногорского района. ФИО3 в списки граждан, имеющих право на земельную долю, утвержденные главой Администрации района, не была включена. Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец Доронин, как сын наследодателя, является её наследником первой очереди по закону и, как следует из материалов наследственного дела № 249 к имуществу ФИО3, принял наследство и получил, в частности, свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и денежную компенсацию, находящиеся на хранении в Железногорском отделении № 5117 СБ РФ. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право гражданина, подлежащее наследованию, по смыслу указанной нормы права, должно быть реальным, а не предполагаемым. В силу постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Как установлено в судебном заседании, такое решение (постановление) было принято главой Администрации Железногорского района 11 апреля 1994 г. под № 155. Списки же граждан, имеющих право на земельные доли в АО «Восход» были окончательно утверждены постановлением главы Администрации Железногорского района № 222 от 11.07.1996 г. Установлено также и сторонами в суде не оспаривалось, что наследодатель ФИО3 не была включена в списки лиц, имеющих право на земельные доли в АО «Восход». При жизни (в течение около 10 лет) ФИО3 о своих правах на земельную долю не заявляла, с иском о признании права в суд не обращалась. В соответствии с п.1 ст.13 Закона Курской области от 05.03.2004 № 8-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", от 7 марта 1996 г. № 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", от 1 февраля 1995 г. № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации. А согласно п.2 статьи право на получение земельной доли в случае, установленном пунктом 1 настоящей статьи, имеют, в частности, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности). В данной норме речь идет о предоставлении конкретного земельного участка, а не о праве на земельную долю. Согласно же ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленному исковому требованию и не может выйти за его пределы, иначе, как в случаях, предусмотренных федеральным законом. Рассматриваемый иск не относится к той категории споров, при которой федеральным законом предусматривается возможность суда выйти за пределы исковых требований. Истец требования о предоставлении в порядке наследования земельного участка из состава земель, используемых АО «Восход» на праве постоянного (бессрочного) пользования, не заявлял. Поэтому суд по своей инициативе не вправе рассматривать такое требование. Кроме того, как усматривается из материалов дела, ФИО3 работала до выхода на пенсию в <данные изъяты>» и проживала в *** на территории данного колхоза. Как члену колхоза «Восход» ФИО3 примерно в 1980-1981 г. была назначена колхозная пенсия. В то же время, как явствует из объяснений истца и допрошенного в качестве свидетеля его брата ФИО6, в 1980 г. ФИО3 и её муж ФИО7 подарили принадлежащее им на праве собственности домовладение, находящееся в ***, истцу Доронину, а с 1985 г. до своей смерти ФИО3 проживала в ***, полученной её мужем ФИО7 по месту работы. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются копиями договора дарения домовладении от 24.101980 г., справки ГПУ ЖХ № 114156 от 05.04.2005 г., свидетельства о смерти ФИО3 В силу же указанного в п.1 ст.13 Закона Курской области от 05.03.2004 № 8-ЗКО земельного законодательства, действовавшего на момент реорганизации колхоза «Восход», произведенной в 1992-1994 г.г., право на получение земельной доли при реорганизации сельскохозяйственных предприятий имели, в частности, пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие трудовые пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности и другие. Под "территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)" понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией сельскохозяйственной организации. Поскольку на период реорганизации колхоза «Восход» ФИО3 не проживала на территории колхоза, она не имела права на получение и не получала земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения при реорганизации этого колхоза. Соответственно, на день смерти ФИО3 имущественное право на земельную долю ей не принадлежало и оно не может быть включено в состав наследственной массы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Доронину Ивану Яковлевичу отказать в удовлетворении иска к Администрации Андросовского сельсовета Железногорского района Курской области и Администрации Железногорского района Курской области о включении в состав наследства (наследственной массы) земельной доли сельскохозяйственных угодий. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Н.А. Никифоров.