Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.,

с участием истца Демидова А.Л.,

ответчика Никитина Н.С.,

при секретаре Собиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова А.Л. к Никитину Н.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

21.06.2006 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Демидовым А.Л. был заключен договор поручительства № **, согласно которому Демидов А.Л. обязался пере Сбербанком РФ отвечать за исполнение Никитиным Н.С. всех обязательств по кредитному договору № ** от 21.06.2006г; сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – 21.06.2011г.

Согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 3 г.Железногорска и Железногорского района от 28.11.2007г, с Никитина Н.С., Н.Е.Ф. и Демидова А.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в солидарном порядке взыскана часть задолженности по кредитному договору № ** от 21.06.2006г в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району от 08.07.2011г, исполнительное производство № 813/08/15/46, возбужденное на основании судебного приказа от 28.11.2007г, выданного судебным участком № 3 г.Железногорска, о взыскании денежной суммы в солидарном порядке в размере <данные изъяты> в отношении должника Демидова А.Л., окончено в связи с реальным исполнением.

Демидов А.Л. обратился в суд с иском к Никитину Н.С. и Н.Е.Ф. о взыскании денежных средств, указывая, что 21.06.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Никитиным Н.С. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей; в этот же день между ним /Демидовым А.Л./ и банком заключен договор поручительства, в котором он выступил в качестве поручителя по кредитному договору Никитина Н.С.; поручителем по кредиту также выступила супруга Никитина Н.С.- <данные изъяты> Как указано в иске, поскольку заемщик Никитин Н.С. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, Сбербанком РФ в суд было подано заявление о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору; решением суда исковые требования банка были удовлетворены; на основании решения суда был выдан исполнительный лист и направлен в ОСП по Железногорскому району для принудительного исполнения. Истец указал, что в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства из его заработной платы в пользу банка была взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей; кроме того, наличными в кассу банка он уплатил <данные изъяты> рубль и таким образом полностью погасил задолженность Никитина Н.С. перед Сбербанком России. Поскольку он /Демидов А.Л./ полностью исполнил обязательства Никитина Н.С. перед Сбербанком России, уплатив за него в общей сложности кредитору <данные изъяты> рублей, он в соответствии со ст.365 ГК РФ просит взыскать с Никитиных Н.С. и Е.Ф. в свою пользу указанную сумму, а также судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела производство по делу в части исковых требований Демидова А.Л. к Н.Е.Ф. о взыскании денежных средств было прекращено в связи с отказом истца от иска, о чем 22.07.2011 года вынесено соответствующее определение суда.

Исковые требования к Никитину Н.С. о взыскании денежных средств сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик Никитин Н.С. исковые требования Демидова А.Л. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, что является его правом, которое предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска не опровергается материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Демидова А.Л. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Демидова А.Л. к Никитину Н.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Никитина Н.С. в пользу Демидова А.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Кононова