РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 16 мая 2011 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

с участием представителя ответчиков адвоката Зайцевой О.А.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области к Колубаткиной Елене Ивановне, Колубаткиной Диане Сергеевне и Колубаткиной Яне Сергеевне о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

13 июля 2007 г., в 17 час., у дома 10/4 на ул. Мира г. Железногорска, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкнулись автомобили «ВАЗ-21099», госномер № **, принадлежащий Колубаткину С.Ф., под его же управлением и «ВАЗ-21099», госномер № ** принадлежащий ЗАО «ГОТЭК-Авто», под управлением водителя ФИО5 В результате оба автомобиля получили технические повреждения.

Гражданская ответственность Колубаткина, как владельца транспортного средства «ВАЗ-21099», была застрахована на срок с 04.05.2007 г. по 03.05.2008 г. в филиале ООО «Росгосстрах» в Курской области (страховой полис серия ААА № **).

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области обратилось в суд с иском к Колубаткину С.Ф., указывая, что ДТП произошло по вине Колубаткина С.Ф., нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района.

Истец выплатил страховой компании потерпевшего в возмещение вреда, причиненного имуществу, 69759 руб. 96 коп. Поскольку ответчик Колубаткин в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то он обязан возместить выплаченную сумму.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 69759 руб. 96 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2292 руб. 80 коп., а всего 72052 руб. 76 коп.

Определением от 16.03.2010 г. была произведена замена выбывшего в связи со смертью ответчика Колубаткина С.Ф. его правопреемниками Колубаткиной Е.И., Колубаткиной Д.С. и Колубаткиной Я.С.

Представитель истца по доверенности **.**.** № ** Маслов С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Ответчики Колубаткина Е. И., Колубаткина Д.С. и Колубаткина Я.С. неоднократно по вызовам в судебные заседания не являлись. Почтовые извещения, телеграммы о месте времени судебного заседания, направляемые в их адрес, не были вручены и возвращены в суд с отметкой, сделанной почтовыми работниками, в связи с истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресатов по месту жительства. Местонахождение их неизвестно.

При таких обстоятельствах суд в силу ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Колубаткиной Е. И., Колубаткиной Д.С. и Колубаткиной Я.С.

Представитель ответчиков адвокат Зайцева О.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала и заявила о необходимости применения по настоящему делу исковой давности, указывая, что трехлетний срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин.

Выслушав представителя объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения ООО «Росгосстрах» в суд 28.01.2011 г. (дата отправления иска по почте-) со дня уплаты истцом ЗАО «Страховая компании АСКО-Центр» в возмещение ущерба от ДТП 69759 руб. 96 коп. (04.12.2007 г.) прошло более трех лет. Соответственно, срок исковой давности истцом пропущен.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку установлен факт пропуска истом без уважительных причин срока исковой давности, иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области к Колубаткиной Е.И., Колубаткиной Д.С. и Колубаткиной Я.С. следует оставить без удовлетворения без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Законных оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области отказать в удовлетворении иска к Колубаткиной Елене Ивановне, Колубаткиной Диане Сергеевне и Колубаткиной Яне Сергеевне о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.