Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г. Железногорск Железногорский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Сосновской К.Н. при секретаре Косыгине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дяченко П.В. о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» Железногорское отделение № ** обратилось в суд с иском к Дяченко П.В. о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту указывая, что 28 октября 2003 года Дяченко П.В. была предоставлена банковская карта MasterCart Gold c правом пользования овердтрафтным кредитом в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых. В соответствии с Условиями пользования международных карт предусмотрена обязанность ответчика в установленные сроки и по условиям, в случае образования задолженности, по возвращению задолженности по кредиту и процентов за пользование овердтрафтом. В случае нарушения правил пользования овердтрафтным кредитом, в соответствии с Условиями начисляются проценты на сумму задолженности и неустойка. 06 мая 2011 года в адрес ответчика было направлено требование о полном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое до настоящего времени не исполнено. Вследствие нарушения обязательств по кредиту за ответчиком образовалась задолженность по овердтрафтному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, и неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Дяченко П.В. задолженность по овердтрафтному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца Абросимова Н.А. не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Дяченко П.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мнения по иску не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 28 октября 2003 года Дяченко П.В. была предоставлена банковская карта MasterCart Gold c правом пользования овердтрафтным кредитом в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых. При этом последний был ознакомлен с условиями пользования международных карт. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Дяченко П.В. на получение международной карты. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действия, в данном случае - уплатить деньги. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, Дяченко П.В. нарушил свои обязательства по овердтафтному кредиту и по состоянию на 10 июня 2011 года у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, и по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, на основании чего суд приходит к выводу, о том, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для взыскания с него задолженность по кредиту. Кроме того, истец предъявил ответчику требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание установленные материалами обстоятельства, а именно: сведения о сумме задолженности ответчика, об установленном в п.1.1.19 Условиях пользования международных карт размере неустойки за несвоевременное погашение овердрафта, с которыми ответчик согласился, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, то суд считает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, общая задолженность Дяченко П.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей 05 копеек. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Дяченко П.В. задолженности по кредиту обоснованны и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Дяченко П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по овердтрафтному кредиту в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий К.Н. Сосновская