ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г.Железногорск Железногорский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Сосновской К.Н. с участием истца Соловьева В.И., при секретаре Косыгине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.И. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Соловьев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Птицефабрика «Красная поляна» » о взыскании заработной платы, указывая, что 28 сентября 2010 года на основании Приказа №162-к от 28.09.2010г. он был принят на работу водителем в ООО «Птицефабрика «Красная поляна». 20 февраля 2011 года Соловьев В.И.. уволен по собственному желанию на основании приказа №245-к. Однако, при увольнении ответчик не произвел ему выплату всех причитающихся сумм. Согласно расчетному листку по состоянию на февраль месяц 2011 года задолженность по зарплате составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «Птицефабрика «Красная поляна» в его пользу задолженность по зарплате с ноября 2010 года по февраль 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Соловьев В.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату зарплаты в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что действиями ответчика за несвоевременную выплату зарплаты при увольнении ему причинены нравственные страдания, поскольку он был вынужден экономить денежные средства при повседневной жизни, что безусловно нарушило его право на достойную жизнь. Кроме того, он неоднократно в устном и письменном порядке обращался к работодателю по поводу выплаты заработной платы, но получал отказ. Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Красная поляна» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания. Истец Соловьев В.И. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 195 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 237 ТК РФ работодатель обязан возместить в денежной форме, моральный вред, причиненный работнику его неправомерными действиями. Судом установлено, что согласно приказу о приеме работника на работу №162-к от 28.09.2010г. Соловьев В.И. принят на работу водителем в ООО «Птицефабрика «Красная поляна». Согласно расчетному листку задолженность ООО «Птицефабрика «Красная поляна» по заработной плате перед Соловьевым В.И. составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что задолженность по заработной плате перед Соловьевым В.И. на момент рассмотрения дела по существу ответчиком погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах требования Соловьева В.И. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей законны и обоснованы. Рассматривая требования Соловьева В.И. о компенсации ему морального вреда, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что истец был лишен возможности в полной мере воспользоваться заработанной им денежной суммой, что, безусловно, нарушило право истца на достойную жизнь. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, что является, по мнению суда, в данном случае разумным и справедливым. Решая вопрос о госпошлине, от уплаты которой по данной категории дел истец освобожден при обращении в суд в силу ст. 103 ГПК РФ возложить ее оплату на ответчика. Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Соловьева В.И. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «красная поляна» в пользу Соловьев В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля 59 коп., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьеву В.И. – отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» в доход муниципального образования «город Железногорск» госпошлину в размере 1070,94 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий К.Н. Сосновская