О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Железногорск 06 мая 2011 года

Железногорский городской суд *** в составе

председательствующего судьи ***

с участием представителя истца Богатырев С.М.,

ответчика Гладких М.М.,

представителя ответчика Мининковой Н.В.,

представителя ответчика – администрации МО «Город Железногорск» Чиковой Ю.Ю.,

при секретаре Косыгине С.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании иск Михайловой Д.А. к Гладких М.М. и администрации МО «Город Железногорск» об установлении публичного сервитута на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Михайлова Д.А. обратилась в суд с иском к Гладких М.М. об установлении сервитута на земельный участок, указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** г. Железногорск, ул. ***, ***. Напротив ее жилого дома расположен земельный участок № ** садового товарищества «Мичуринец», принадлежащей ответчику. Поскольку, ответчиком по делу прихвачено три метра дороги, в связи с чем, уменьшена ширина дороги, техника не может заехать на земельный участок истицы, что ограничивает ее право пользования принадлежащим ей земельным участком. Обращаясь в суд, Михайлова Д.А. просит установить сервитут на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Определением Железногрского городского суда от 04 мая 2011 года было удовлетворено заявление представителя истца по доверенности Богатырев С.М. об уточнении исковых требований и привлечении к участию в процессе в качестве ответчика администрации г. Железногорска.

Истец Михайлова Д.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Богатырев С.М..

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Богатырев С.М. поддержал уточненные исковые требования Михайловой Д.А., требуя «обязать администрацию г. Железногорска установить публичный сервитут на часть земельного участка, принадлежащего Гладких М.М.».

Представитель ответчика Гладких М.М. по доверенности Мининкова Н.В. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по настоящему делу по иску Михайловой Д.А. об установлении публичного сервитута, мотивируя свою позицию тем, что в соответствии с положениями ч.2, ст. 23 ЗК РФ, публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний, в связи с чем, требование Михайловой Д.А. не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Ответчик Гладких М.М. ходатайство своего представителя поддержала, просила производство по делу по иску Михайловой Д.А. прекратить.

Представитель ответчика – администрации МО «Город Железногорск» по доверенности Чикова Ю.Ю. заявленное представителем ответчика Мининковой Н.В. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить, мотивируя свою позицию тем, что установление публичного сервитута производится во внесудебном порядке. Кроме того, по спорным правоотношениям, возникшим между Михайловой Д.А. и Гладких М.М. было проведено 10 марта 2011 года общественное слушание, по результатам которого главе администрации г. Железногорска было рекомендовано принять постановление об установлении публичного сервитута на земельном участке, принадлежащем истице, о чем 07.04.2011 года в СМИ «Железногорские новости» было опубликовано заключение по результатам публичных слушаний по установлению публичного сервитута.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с требованиями ч.1, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

При этом основанием для прекращения производства является пункт 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Из содержания ч.2, ст. 23 Земельного кодекса РФ следует, что публичный сервитут, об установлении которого просит в своем иске Михайлова Д.А., устанавливается на основании федерального закона, или нормативно-правовых актов субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Данная норма права носит императивный характер, то есть обязательный для всех и не допускающие отступлений.

При таких обстоятельствах, когда законодателем предусмотрен специальный порядок разрешения вопроса установления публичного сервитута, не предусматривающий его установление на основании судебного решения, производство по делу по иску Михайловой Д.А. к Гладких М.М. и администрации г. Железногорска об установлении публичного сервитута, подлежит прекращению как заявление, не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст. 134, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Михайловой Д.А. к Гладких М.М. и администрации МО «Город Железногорск» об установлении публичного сервитута на земельный участок прекратить в связи с неподведомственностью суду.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в *** суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: К.Н. Сосновская