Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.

с участием ответчика Новиковой Т.А.,

при секретаре Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новиковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Новиковой Т.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Новиковой Т.А. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 22% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора Заемщик обязан был погашать сумму платежей по кредиту одновременно с погашением плановых процентов за пользование кредитом, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №1 от 02.04.2010г.. В нарушение условий договора Новикова Т.А. своевременно не погашает долг по кредиту и уплату процентов, в связи с чем в адрес ответчика 28.04.2011 года было направлено требование о полном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое до настоящего времени не исполнено. Вследствие нарушения обязательств по кредитному договору по состоянию на 30.05.2011 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора №3222 от 02.04.2010г. при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, которая составляет <данные изъяты> рубля на неуплату кредита, и <данные изъяты> руб. – на неуплату просроченных процентов. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Новиковой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на неуплату кредита в сумме <данные изъяты> рубля и на неуплату просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Абросимова Н.А. не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Новикова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ЗАО «Сбербанк России», пояснив, что не имела возможности трудоустроиться, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в браке не состоит и иного дохода, кроме заработной платы не имеет, в связи с чем и образовалась задолженность по кредиту. Указала, что в настоящее время работает, и неоднократно в устной форме обращалась в Банк о предоставлении рассрочки по выплате кредита, но ей было отказано. При этом размер задолженности перед Банком не оспаривала, и согласна, что неоднократно нарушала свои обязательства по договору.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Новиковой Т.А. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 22% годовых. Последняя была ознакомлена с условиями и обязанностями по кредиту, а также с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора и в судебном заседании ответчиком Новиковой Т.А. не оспаривались

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действия, в данном случае - уплатить деньги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании в период с 02.11.2010 года по 30.05.2011 года ответчик нарушал условия договора, на основании чего суд приходит к выводу, что она ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для взыскания с нее по данному кредитному договору всей суммы кредита.

Как следует из истории операций по договору № ** от 02.04.2010г. за период с 02 ноября 2010 года по 30 мая 2010 года у Новиковой Т.А. образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль, по процентам за пользование кредитом с 02.02.2011 года по 30.05.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец предъявил ответчику требования о взыскании неустойки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. на неуплату кредита и <данные изъяты> рублей на неуплату просроченных процентов рассчитанный за период неисполнения обязательства с момента предъявления требования о полном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 30 мая 2011 года.

Принимая во внимание установленные материалами обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга ответчика, об установленном в п.3.3 кредитного договора размере неустойки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, с которым, при заключении договора ответчик согласился, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, то суд считает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общая задолженность Новиковой Т.А. перед банком по кредитному договору № ** от 02.04.2010 года составляет <данные изъяты> рублей 23 копейки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту обоснованны и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 02.04.2010 года в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий К.Н. Сосновская