ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суд Курской области Тимонова И.И.,

с участием истца Ц.А.В.,

представителя истца Б.Е.Н.

представителя третьего лица Л.Т.С.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.А.В. к Ц.И.Н. о признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ц.А.В. обратилась в суд с иском к Ц.И.Н. о признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***. В этой квартире зарегистрирована также ее внучка Ц.И.Н., которая проживала в ней до декабря 2009 года, поле чего выехала на постоянное место жительства в р. Украина. На протяжении всего времени ответчик не исполняет обязанности связанные с договором социального найма, не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя содержания по ремонту помещения. Поскольку выезд Ц.И.Н. был добровольным, она просит признать расторгнутым с Ц.И.Н. договор социального найма и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Ц.А.В. и ее представитель Б.Е.Н. поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

Ц.А.В. пояснила, что уезжая в 2009г., Ц.И.Н. сказала, что будет теперь проживать у другой своей бабушки в р. Украина ( *** ***а ***), которая «подписала» ей свой дом. Уезжая, она забрала почти все свои вещи. Примерно через год Ц.И.Н. приехала на несколько дней, чтобы забрать оставшиеся вещи, и сказала, что больше не вернется в эту квартиру.

Ответчик Ц.И.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлено о его времени и месте, что подтверждается уведомлением о вручении. Она не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Ц.А.В. и представитель третьего лица Л.Т.С. дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение от 8 июня 2011г., занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, Администрации г. Железногорска Курской области, Л.Т.С. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица, УФМС по Курской области К.О.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Ц.А.В. зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма в ***, расположенной по адресу: ***, и является нанимателем, что подтверждается договором от 20.12.2005г. и справкой ООО «ГУК» от 16.03.2011г.

Как следует из указанных справки и договора, помимо истца, в указанной квартире зарегистрирована ее внучка Ц.И.Н.

Как следует из объяснений истца, Ц.И.Н. в 2009г. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, на другое место жительства – ***, ***а ***.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.В.Г. и З.М.Г., из которых следует, что Ц.И.Н. не проживает в указанной квартире с 2009г. Уезжая, она сообщила им, что будет проживать у своей бабушки в р. Украина, которая «подписала» ей дом, и в г. Железногорск больше не вернется. Она забрала свои вещи. В 2010г. она приезжала на несколько дней и забрала оставшиеся вещи, включая цветы в цветочных горшках.

Судом установлено, что Ц.И.Н. не вносит плату за спорное жилое помещение и коммунальные платежи.

В подтверждение внесения платы за жилое помещение и коммунальных платежей только ею, истец Ц.А.В. представила квитанции об оплате.

Доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальных платежей ответчиком суду не представлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Ц.И.Н. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, не имеет намерения вернуться в него, в течение 2 лет не проживает в нем и не участвует в его содержании, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от прав на указанное жилое помещение.

Таким образом, регистрация Ц.И.Н. в указанном жилом помещении носит лишь формальный характер, в то время, как регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом, который удостоверяет факт проживания в нем.

На основании вышеизложенного исковые требования Ц.А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Ц.А.В. удовлетворить.

Признать расторгнутым с Ц.И.Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и снять ее с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Взыскать с Ц.И.Н. в пользу Ц.А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № ** рублей.

Ответчик, Ц.И.Н., вправе подать в Железногорский городской суд Курской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: