решение об удовлетворении требований



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием истцов Тельнова В.И., Тельновой В.Н.,

при секретаре Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельнова В.И., Тельновой В.Н. к администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Тельнов В.И. и Тельнова В.Н. обратились в суд с иском к администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской области о признании права общей долевой собственности на *** по 1/2 доли за каждым, указывая, что являются нанимателями спорного жилого помещения. 25 июля 2011 года между ними и ООО «Коммунальная служба», занимающимся вопросами приватизации квартир в п. Магнитный, был заключен договор на передачу спорной квартиры в собственность истцов. Однако в связи с тем, что ответчик право муниципальной собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировал, в настоящее время они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании истцы Тельнов В.И. и Тельнова В.Н. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчик администрация поселка Магнитный Железногорского района Курской области своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что признает исковые требования в полном объеме и считает, что удовлетворение иска послужит реализации конституционного права истцов на приватизацию жилого помещения.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4.07.1991 года граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым признать за истцами право общей долевой собственности на ***, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Тельнова В.И. и Тельновой В.Н. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Тельновым В.И., Тельновой В.Н. на *** по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: