РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В.,

истицы Ковтун Л.Д.,

представителя истца адвоката Ирхиной Ж.А.,

ответчика Побатенко Г.В.,

при секретаре Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун Л.Д. к Побатенко Г.В. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

5 октября 2010 года в 06 час. 30 мин. Побатенко Г.В., управляя автомобилем «ИЖ-2717-223» госномер Е 817 МС 46, на 2 км автодороги Тросна-Калиновка-Трояново в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершил наезд на пешехода Ковтун Л.Д., что повлекло причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Ковтун Л.Д. обратилась в суд с иском к Побатенко Г.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка и краевым отрывом части шейки плечевой кости. Указанные повреждения с течением времени привели к развитию осложнений в виде посттравматического остеоартроза левого плечевого сустава II-III стадии, приводящей контрактуры с умеренным парезом левой верхней конечности, пятнистого остеохондроза головки левой плечевой кости. Данные осложнения привели к значительно выраженному нарушению функции левой руки в виде ограничения движений (контрактуре) в левом плечевом суставе, что сопровождается стойкой утратой общей трудоспособности в размере 15%, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью. В связи с получением травмы она пережила физические и нравственные страдания, которые претерпевает до настоящего времени: испытывает сильные боли в левом плече, не может согнуть руку, начались головные боли и головокружения, что причиняет ей неудобства и болезненные ощущения Кроме того, обострились хронические заболевания: артериальное давление стало нестабильным, появились боли в области сердца. Она пережила сильнейшую моральную травму: испытывает чувство страха, который сопровождается слезами, расстройством сна, а потому считает, что ответчик должен компенсировать ей моральный вред в размере 200000 руб. и просила взыскать указанную сумму в ее пользу. Кроме того, истица просила взыскать с Побатенко Г.В. в ее пользу материальные расходы в сумме 13972 руб. 61 коп., понесенные ею на приобретение лекарственных средств, которые были куплены ею по рекомендации врача КОКП и проезд в больницу г. Курска, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истица Ковтун Л.Д. уточнила свои требования, уменьшила размер требуемой ею компенсации морального вреда до 70000 руб., снизила размер оплаты услуг представителя до 5000 руб., в остальной части иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Побатенко Г.В. иск признал полностью и пояснил в суде, что согласен с предъявленными требованиями о взыскании с него в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 70000 руб., материального ущерба в сумме 13972 руб. 61 коп., который складывается из средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, и проезда в г. Курск, а также 5000 руб. – за услуги представителя. Указанные суммы согласен выплатить Ковтун Л.Д.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граж­данина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Из п. 2 указанной статьи следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повы­шенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым взыскать с Побатенко Г.В. в пользу истицы в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 13972 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., а также 5000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С Побатенко Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 558 руб. 90 коп. в доход МО «г. Железногорск».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ковтун Л.Д. удовлетворить.

Взыскать с Побатенко Г.В. в пользу Ковтун Л.Д. 13972 руб. 61 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 70000 руб. – компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 88972 руб. 61 коп.

Взыскать с Побатенко Г.В. государственную пошлину в доход МО «г. Железногорск» в сумме 558 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: