РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 3 июня 2011 года

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием истца К.Н.А.,

представителя истца, адвоката В.Е.Г.,

при секретаре Ф.Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к К.В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

К.Н.А. обратилась в суд с иском к К.В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что **.**.** она вступила с ответчиком в брак. Решением мирового судьи судебного участка № ** *** и *** брак прекращен. Ответчик К.Н.А. с 1999 года по настоящее время зарегистрирован в ***, принадлежащей ей на праве собственности. С октября 2010 года они совместно с К.В.С. не проживают, он выехал из ***, забрав все свои личные вещи, К.В.С. не является с членом её семьи. Ссылаясь на ст.31 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, К.Н.А. просила признать К.В.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В настоящем судебном заседании К.Н.А. и её представитель В.Е.Г. исковые требования поддержали полностью. Кроме того, К.Н.А. просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в сумме 8200 руб.

Ответчик К.В.С., проживающий в ***, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание. 19 мая К.В.С. вручена телеграмма о дне слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, поступившим в Железногорский городской суд **.**.** (вх. № **).

В силу ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.В.С.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и её представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что К.В.С. является бывшим членом семьи собственника, К.Н.А., жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В частности, К.Н.А. в суде пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. Изначально ей по договору приватизации принадлежала 1/2 доля квартиры, а затем в 2011 году 1/2 доля этой же квартиры была ей подарена. С К.В.С. они не поддерживают семейные отношения с октября 2010 года.

Пояснения в суде К.Н.А. удостоверяются свидетельством о государственной регистрации права (***) от **.**.**, из которого усматривается, что К.Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***.

Ответчик К.В.С. зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой ООО «Расчетно-кассовый центр» от **.**.**.

Брак между К.В.С. и К.Н.А. прекращен **.**.**, что усматривается из вступившего в законную силу судебного решения.

Доводы истца К.Н.А. о том, что К.В.С. не проживает в *** удостоверяются постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, из которого следует, что должник (К.В.С.) проживает по адресу: ***.

Таким образом, суд считает установленным, что К.В.С. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. В материалах дела отсутствуют данные о том, что между К.В.С. и К.Н.А. имеется соглашение о порядке пользования спорной квартирой в случае прекращения семейных отношений.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ** от **.**.** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, К.В.С., как бывшего члена семьи собственника спорного жилого помещения, необходимо признать утратившим право пользования спорной квартирой. Соответственно, исковые требования К.Н.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования К.Н.А. о взыскании судебных расходов в сумме 8200 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных суду квитанций, К.Н.А. при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в сумме 200 руб., за составление иска – 1500 руб., и за услуги представителя (адвоката В.Е.Г.) в суде – 6500 руб.

Суд считает, что расходы по госпошлине, а также за составление искового заявления, которые являются необходимыми в силу юридической неграмостности истца, подлежат ко взысканию с ответчика полностью, в общей сумме 1700 руб.

Вместе с тем, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения настоящего дела в суде, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования К.Н.А. удовлетворить полностью.

Признать К.В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с К.В.С. в пользу К.Н.А. судебные расходы в сумме 3200 (три тысячи двести руб.).

Решение может быть обжаловано в *** через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Чижикова Н.И.