РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 23 июня 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Чижиковой Н.И.,

с участием истца У.А.А.,

представителя истца, адвоката Ч.П.И.,

представителя ответчика, Министерства финансов РФ И.Т.Р.,

представителя третьего лица на стороне ответчика,

*** К.О.В.,

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

**.**.** следователем Кромского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по *** З.А.В. было возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У.А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование иска У.А.А. указал, что **.**.** он был задержан в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу № **. При допросе он отрицал свою причастность к преступлению. Несмотря на это, **.**.** на основании ходатайства следователем ОВД по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *** Ц.С.С. судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Затем **.**.** на основании постановления следователя Ц.С.С. мера пресечения ему была изменена, он был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде. **.**.** следователем ОВД по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *** уголовное дело в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ст.134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию

У.А.А. в иске в суд указал, что незаконным применением меры пресечения ему причинен моральный вред. Уголовное преследование в отношении него незаконно длилось на протяжении 6 месяцев, 10 суток он находился под стражей, а затем – под подпиской о невыезде.

Причиненный моральный вред он оценивает в 500000 руб.

Кроме того, услуги адвоката по уголовному делу составили 15000 руб., судебные расходы по настоящему делу – 10000 руб.

У.А.А. просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы за участие адвоката по уголовному делу сумме 15000 руб., а также судебные расходы по настоящему делу в сумме 10000 руб.

В судебном заседании У.А.А. уточнил исковые требования. Заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда У.А.А. поддержал полностью, а также просил взыскать судебные расходы в сумме 10000 руб. по настоящему делу.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, действующая на основании доверенности от **.**.**, И.Т.Р. исковые требования не признала и пояснила, что истец У.А.А. не обосновал заявленную им сумму компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, ***, К.О.В. полагала, что заявленный У.А.А. размер компенсации морального вреда несоразмерен степени нравственных страданий.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение У.А.А. и его представителя адвоката Ч.П.И., представителя ответчика И.Т.Р., представителя третьего лица на стороне ответчика К.О.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.133 ч.1 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ст.133 ч.2 п.2 подпункт 3 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст.136 ч.2 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что У.А.А. имеет право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.133 УПК РФ и на возмещение морального вреда. Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что по возбужденному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, в отношении У.А.А. была применена мера пресечения.

**.**.** У.А.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления. На основании постановления следователя Ц.С.С. о возбуждении перед с удом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением судьи Заводского районного суда *** от **.**.** в отношении У.А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. **.**.** постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по *** Ц.С.С. мера пресечения в отношении У.А.А. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с постановлением следователя Е.П.В. от **.**.** уголовное преследование в отношении У.А.А. прекращено за его непричастностью к совершению преступления.

Разрешая исковые требования истца У.А.А., суд считает, что безусловно в связи незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в виде заключения под стражу, а затем – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он испытывал нравственные страдания. У.А.А. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении него длилось на протяжении длительного времени - шести месяцев.

В суде У.А.А. пояснил, что на 10 суток он незаконно был лишен свободы.

Находясь под стражей, он был лишен возможности выходить на улицу, находился в помещении, где отсутствуют элементарные бытовые удобства. Несколько раз в день он подвергался допросу оперативными сотрудниками, которые оказывали на него психологическое воздействие. Кроме того, проживая в ***, где он обучается на 3-м курсе дневного отделения Государственного Университета управления, он не имел возможности выехать на каникулах за пределы *** к своим родителям, либо выехать на отдых. Тем самым были нарушены его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Пояснения У.А.А. подтверждаются свидетельством № ** о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что он до **.**.** зарегистрирован в *** в общежитии по адресу: Рязанский проспект, ***.

Вместе с тем, согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из материалов настоящего дела усматривается, что У.А.А. в связи с привлечением к уголовной ответственности, незаконно в течение шести месяцев находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Тем самым были нарушены его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, установленных судом, принимая во внимание длительность незаконного уголовного преследования, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично и взыскать в пользу У.А.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу У.А.А. подлежат ко взысканию понесенные судебные расходы. Согласно квитанции от **.**.** У.А.А. внес за составление искового заявления и представительские услуги в суде на счет адвокатского кабинета 10000 руб. Как пояснил в суде истец, 1500 руб. он внес за составление искового заявления и 8500 руб. – за участие адвоката в рассмотрении дела.

Суд считает правильным взыскать за услуги представителя в суде сумму 3500 руб., учитывая при этом длительность рассмотрения дела с участием представителя истца - адвоката Ч.П.И., объем работы, выполненный представителем, а также, исходя из принципа разумности. Расходы по составлению искового заявления в суд, по мнению суда, являются необходимыми (ст.94 ГПК РФ), они подлежат ко взысканию в пользу истца полностью, в сумме 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования У.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу У.А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч руб.) и 5000 (пять тысяч) рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Чижикова Н.И.