ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 22 июня 2011 года

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием истцов С.Н.П., С.С.Н., С.А.Ф.,

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.П., С.С.Н., С.А.Ф. к С.Ю.Н., действующей также за свою несовершеннолетнюю дочь С.В.С., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, находится в общей долевой собственности С.Н.П. (1/4 доли), С.С.Н. (1/4 доли) и С.А.Ф. (1/2 доли). В указанной квартире помимо истцов зарегистрированы ответчик С.Ю.Н. с дочерью С.В.С., **.**.** года рождения.

С.Н.П., С.Н., А.Ф. обратились в суд с иском к С.Ю.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истцы указали, что С.Ю.Н. с несовершеннолетней дочерью С.В.С. не вселялись в спорную квартиру и не проживали в ней. С.В.С. приехала в *** незадолго до рождения ребенка и была зарегистрирована в их квартире. Однако фактически С.Ю.Н. и С.С.Н. проживали в квартире по адресу: ***. После рождения дочери, которая также была зарегистрирована в спорной квартире, С.Ю.Н. **.**.** уехала к своим родителям, и в настоящее время проживает с ними. Брак между С.С.Н. и С.Ю.Н. расторгнут в сентябре 2010 года.

С.Н.П., С.Н., А.Ф. в иске в суд указали, что поскольку ответчик с дочерью не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней, то они не приобрели права пользования жилым помещением, в котором зарегистрированы до настоящего времени. В связи с этим С.Н.П., С.Н., А.Ф. просили признать С.Ю.Н. с С.В.С. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы С.Н.П., С.С.Н., С.А.Ф. отказалась от исковых требований к С.Ю.Н. и С.В.С. и просили производство по делу прекратить, о чем представили суду заявление.

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что отказ С.Н.П., С.С.Н., С.А.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поэтому суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ С.Н.П., С.С.Н., С.А.Ф. от иска к С.Ю.Н., действующей также за свою несовершеннолетнюю дочь С.В.С., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу по иску С.Н.П., С.С.Н., С.А.Ф. к С.Ю.Н., действующей также за свою несовершеннолетнюю дочь С.В.С., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Чижикова Н.И.