РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 23 июня 2011 года

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием прокурора Г.А.А.,

истца С.Н.М.,

представителя истца С.О.В.,

третьего лица на стороне истца К.Н.С.,

представителя ответчика, адвоката А.Н.В.,

представителя органа опеки и попечительства Г.Н.М.,

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.М. к А.О.В. Олесе Викторовне о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :

В августе 2002 года С.Н.М. и А.О.В. вступили в брак, от брака имеют сына С.А.Н. Александра, **.**.** года рождения.

С.Н.М. обратился в суд с иском к А.О.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, указывая, что брак с А.О.В. прекращен в 2007 году, после расторжения брака ребенок проживал с ней. В 2009 году А.О.В. вышла замуж и родила ребенка, о сыне Александре она перестала заботиться. С марта 2011 года сын постоянно проживает с ним, к ответчице возвращаться категорически отказался. Ответчик А.О.В. воспитанием и дальнейшей судьбой сына не интересуется, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. В иске в суд С.Н.М., полагая, что ответчик А.О.В. полностью устранилась от исполнения обязанностей родителя, просил лишить её родительских прав в отношении С.А.Н. Александра **.**.** года рождения, и взыскать алименты на его содержание.

В судебном заседании С.Н.М.. увеличил заявленные требования и просил лишить А.О.В. родительских прав в отношении сына С.А.Н., передать ребенка ему на воспитание и взыскать с А.О.В. алименты на его содержание.

Представитель истца С.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования С.Н.М.

Третье лицо на стороне истца К.Н.С. иск поддержала, и пояснила, что с марта 2011 года С.А.Н. Александр проживает с ними. Ребенок привязан к отцу, ему созданы все условия для нормального развития.

Ответчик А.О.В. в судебное заседание не явилась.

Определением Железногорского городского суда от **.**.** был объявлен розыск ответчика А.О.В..

Из материалов проверок № ** от **.**.** и от № ** от **.**.**, проведенных Межмуниципальным УВД «Железногорское» следует, что А.О.В. с **.**.** не зарегистрирована на территории *** и ***, её местонахождение не установлено.

На основании указанного документа в порядке ст.50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчика А.О.В. был назначен адвокат А.Н.В.

В судебном заседании А.Н.В. исковые требования не признал и пояснил, что для объективного рассмотрения дела и принятия законного решения необходимо установить местонахождение А.О.В. и выслушать её мнение по иску.

Представитель органа опеки и попечительства, Администрации ***, Г.Н.М. полагала иск подлежащим удовлетворению. Г.Н.М. пояснила, что со слов истца А.О.В. не общается с сыном с весны 2011 года, никакого участия в его воспитании не принимает. В настоящее время А.О.В. скрывается, розыскные мероприятия результата не дали, её местонахождение неизвестно. Мальчик постоянно проживает с отцом, ему созданы все условия для нормального развития, мальчик любит отца и просит его не отдавать обратно матери. При обследовании условий проживания А.О.В. было установлено, что она была зарегистрирована по ***. Квартира состоит из двух комнат, одну из которых занимала ответчица с мужем и двумя детьми. Условия для нормального развития ребенка там отсутствуют. Во время их посещения А.О.В. собирала вещи, по всей комнате были разбросаны какие-то тряпки, мебели не было, младшая девочка спала на полу. С весны 2011 года она ни разу не вспомнила про сына. Исходя из этих обстоятельств, Г.Н.М. полагала в интересах ребенка лишить А.О.В. родительских прав и передать ребенка на воспитание истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора Г.А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителя, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В силу ст.71 ч.2 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

А согласно ст.81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четвертой части заработка или иного дохода на одного ребенка.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № ** «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда № ** от **.**.**) в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном законом порядке.

Судом установления, что ответчик А.О.В. по собственному желанию устранилась от выполнения обязанностей родителя по отношению к своему сыну С.А.Н. Александру, 2003 года рождения, а именно: она не заботится о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, не интересуется его судьбой.

Названные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Об этом в суде пояснил истец С.Н.М.

Его пояснения удостоверяются исследованными судом письменными доказательствами. В частности, протоколом об административном правонарушении от **.**.** о привлечении А.О.В. к ответственности за неисполнение родительских обязанностей, постановлением о назначении административного наказания от **.**.**, вступившим в законную силу.

Согласно адресной справке Отдела УФМС по *** в *** **.**.** А.О.В. снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Как следует из характеристики учащегося 1 класса МОУ «СОШ № **» С.А.Н. Александра, выданной **.**.**, он проживает с матерью в комнате на подселении, семья малообеспеченная, мальчик часто отвлекается, имеет бедный словарный запас, вспыльчив, часто болеет, опаздывает на уроки, часто небрежно одет. Мама плохо следит за сыном, за всё время не посетила ни одного родительского собрания,

за учебный год ни разу не поинтересовалась успеваемостью сына, его поведением. Только по вызову психолога она один раз приходила для беседы по воспитанию ребенка и предупреждению жестокого обращения с детьми, но никаких изменений после этого не последовало.

Согласно акту № ** от **.**.** обследования жилищно-бытовых условий А.О.В., представленными суду органом опеки и попечительства, по прежнему месту жительства матери: ***, на момент посещения дома находились все члены семьи кроме сына Александра. В комнате не убрано, вещи разбросаны, на полу в одеяле спала младшая дочь. А.О.В. объяснила, что собирается переезжать в другую квартиру.

Специалисты отдела опеки и попечительства провели обследование жилищно-бытовых условий С.Н.М. Из представленного суду акта № ** от **.**.** усматривается, что С.Н.М. со второй женой (К.Н.С.) и сыном С.А.Н. Александром проживают в трехкомнатной квартире по адресу: ***. В квартире чисто, светло, уютно. В наличии необходимая семье мебель и электробытовая аппаратура. У ребенка имеется отдельное спальное место, место для игр, занятий и отдыха. Большая комната практически полностью отдана в распоряжение ребенка, там множество самых разнообразных игрушек. Он добротно, по сезону одет, имеет необходимые школьно-письменные принадлежности. На вопрос специалистов о том, с кем он хочет проживать, Саша ответил, что хочет жить с отцом, маму давно не видел, к нему в больницу она не приходила.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит С.Н.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от **.**.**.

Из производственной характеристики С.Н.М. следует, что он с октября 2002 года работает электрогазосварщиком в ЦРПС ООО «ЗРГО». По месту работы С.Н.М. характеризуется положительно. Ежемесячный доход С.Н.М., подтвержденный справками работодателя, позволяет суду сделать вывод о том, что С.Н.М. может материально обеспечить ребенка.

По существу настоящего спора орган опеки и попечительства представил суду заключение (№ ** от **.**.**), в котором указал, что А.О.В. была ознакомлена с исковым заявлением о лишении родительских прав в отношении сына и была уведомлена о дате и времени судебного разбирательства. В беседе со специалистами отдела опеки и попечительства А.О.В. пояснила, что она не намерена забрать сына к себе.

Орган опеки и попечительства пришел к заключению о том, что в интересах ребенка А.О.В. необходимо лишить родительских прав в отношении сына С.А.Н. Александра.

Вышеприведенные доказательства, по мнению суда, подтверждают то обстоятельство, что А.О.В. по собственному желанию полностью устранилась от воспитания сына С.А.Н. Александра, не проявляет заботы о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить исключительную меру семейно-правовой ответственности и лишить А.О.В. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына С.А.Н. Александра, передать ребенка на воспитание отцу - С.Н.М. и взыскать с ответчика алименты на его содержание.

В силу ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с А.О.В. подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. в доход МО «Город Железногорск».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования С.Н.М. удовлетворить полностью.

Лишить А.О. родительских прав в отношении сына С.А.Н., **.**.** года рождения, уроженца ***.

Несовершеннолетнего С.А.Н. передать на воспитание отцу - С.Н.М..

Взыскать с А.О.В. Олеси Викторовны, **.**.** года рождения, уроженки ***, в пользу С.Н.М., **.**.** года рождения, уроженца ***, алименты на содержание сына С.А.Н., **.**.** года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода А.О.В..

Удержание алиментов производить с **.**.** до достижения ребенком возраста 18 лет.

Взыскать с А.О.В. Олеси Викторовны государственную пошлину в сумме 200 (двести руб.) в доход МО «Город Железногорск».

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Чижикова Н.И.