РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 10 июня 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием представителя истца М.С.А.,

представителя ответчика В.Ф.Ю.,

при секретаре Ф.Т.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.Н. к Закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-3» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Железногорского городского суда *** от **.**.** с Закрытого акционерного общества «ЖБИ-3» в пользу А.С.Н. взыскана сумма 1770770 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 18412 руб. Решение вступило в законную силу.

А.С.Н. предъявил иск к ЗАО «Завод ЖБИ-3» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что денежные средства по судебному решению были перечислены ответчиком двумя платежами: **.**.** – 295128 руб. и **.**.** – 1765853 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами судом были взысканы с ответчика по **.**.**. За период с **.**.** по день перечисления денежных средств ответчик также должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87161 руб. 24 коп.

Кроме того, он понес затраты в сумме 1958 руб. 30 коп. на проезд для участия в судебном заседании, а также оплатил адвокату за представление его интересов в суде первой и второй инстанции денежные средства в сумме 30000 руб. Всего судебные расходы составили 31958 руб. 30 коп.

А.С.Н. просил взыскать с ЗАО «Завод ЖБИ-3» проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, всего 119119 руб. 54 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца, адвокат М.С.А., исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика В.Ф.Ю. исковые требования в части взыскания судебных расходов признал частично. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами В.Ф.Ю. не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного дела, а также гражданского дела 2-1309/2010, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат к уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Из буквального толкования данной нормы закон следует, что проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с указанием Банка России от **.**.** № **-У Учетная ставка рефинансирования, установленная ЦБ Российской Федерации составляет 8,0 % годовых.

Судом установлено, и не оспаривалось в суде представителем ответчика, что согласно решению Железногорского городского суда *** от **.**.** ЗАО «Завод ЖБИ-3» обязан к уплате в пользу А.С.Н. неосновательного обогащения в сумме 1770770 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 271800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 18412 руб.

В силу вышеприведенных норм закона суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять из суммы неосновательного обогащения в размере 1770770 руб.

Как следует из постановлений о распределении денежных средств, вынесенных судебным приставом-исполнителем М.Е.В., должник (ЗАО «Завод ЖБИ-3») **.**.** перечислил сумму 295128 руб. 33 коп., **.**.** перечислил оставшуюся сумму неосновательного обогащения в размере 1475641 руб. 67 коп.

Исходя из сроков возмещения суммы неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** (209 дней просрочки) составляют: 295128 х 209 х 8/3600 = 13707 руб. 06 коп.

Размер процентов за период с **.**.** по **.**.** (224 дней просрочки) от суммы 1475641 руб. 67 коп. составляет: 1475642 х 224 х 8/3600 = 73454 руб. 18 коп.

Всего размер процентов составил 87161 руб. 24 коп.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих ко взысканию в пользу А.С.Н., суд считает правильным применить положения ст.333 ГК РФ.

В п.7-9 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.** N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" обращено внимание на то, что если определенный в соответствии со ст.395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить сумму процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Из представленных материалов усматривается что решение о взыскании с ответчика денежных средств судом постановлено **.**.**, вступило в законную силу **.**.**. Исполнительное производство возбуждено **.**.**, **.**.** судебным приставом-исполнителем М.Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленный А.С.Н. размер процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства. Нарушения ответчиком исполнения судебного решения, по мнению суда, нельзя признать значительными. В связи с этим суд считает правильным снизить сумму процентов до 45000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 94, 100 ГПК РФ в пользу А.С.Н. подлежат возмещению судебные расходы по делу.

Расходы за проезд в сумме 1958 руб. 30 коп. для участия в судебном заседании **.**.** подтверждены представленными суду проездными билетами от *** до ст.Михайловский Рудник (***); протоколом судебного заседания (л.д.100-110 № **); копией доверенности (л.д.84), из которой следует, что А.С.Н. зарегистрирован в ***. Эти расходы подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Как следует из материалов гражданского дела № ** по иску А.С.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «ЖБИ-3-3-13», Закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-3» о взыскании неосновательного обогащения, по делу состоялось 7 судебных заседаний с участием представителя истца адвоката М.С.А. При этом дело рассматривалось по существу **.**.** и **.**.**. **.**.** дело рассматривалось судом кассационной инстанции с участием адвоката М.С.А. Расходы истца по оплате услуг адвоката М.С.А. подтверждены квитанцией № ** от **.**.** на сумму 25000 руб. за участие в суде первой инстанции, а также квитанцией № ** от **.**.** на сумму 5000 руб. за участие в суде кассационной инстанции.

Принимая во внимание разумность расходов, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем работы, выполненный представителем истца, суд считает правильным взыскать в пользу А.С.Н. расходы за оказание услуг представителя в сумме 10000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по госпошлине в сумме 1910 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования А.С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-3» в пользу А.С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45000 (сорок пять тысяч руб.), судебные издержки в сумме 11958 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь руб.) 30 коп., расходы по госпошлине в сумме 1910 (одна тысяча девятьсот десять руб.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Чижикова Н.И.