РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 15 июня 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием истца П.А.В.,

представителя ответчика Л.И.В.,

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к ОАО «Сбербанк России», Администрации Нижнеждановского сельсовета *** о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

**.**.** умерла гражданка П.З.Н..

**.**.** умер гражданин П.В.Ф..

После их смерти открылось наследство в виде земельных долей, расположенных по адресу: ***, АОЗТ «Нива», а также денежного вклада, открытого на имя П.В.Ф. в Железногорском отделении ОАО «Сбербанк России».

П.А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», Администрации Нижнеждановского сельсовета *** о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, указывая, что до марта 2011 года он не знал о том, что после смерти родителей осталось наследство. Случайно среди документов он обнаружил сберегательную книжку на имя П.В.Ф., а также узнал от соседей в деревне, что у каждого из родителей имелась земельная доля в АОЗТ «Нива». В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что после смерти родителей никакого наследства не осталось. Впоследствии он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он пропустил установленный срок для принятия наследства. Истец указал, что поскольку он не знал и не мог знать о существовании наследственного имущества, то пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, в связи с чем, просит этот срок восстановить и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании истец П.А.В. свои требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации Нижнеждановского сельсовета ***, Л.Г.П. в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью.

Представитель ответчика, ОАО «Сбербанк России», Т.И.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что ОАО «Сбербанк России» не может быть надлежащим ответчиком по данному иску.

Представитель ответчика, ***, Л.И.В. исковые требования П.А.В. не признала, пояснив, что срок для обращения в суд он пропустил, так как с момента смерти родителей прошло более трех лет. Кроме того, не имеется доказательств, подтверждающих права наследодателей на земельные доли.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на день смерти П.В.Ф. П.З.Н., последовавшей, соответственно **.**.** и **.**.**, они являлись собственником земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7,63 га в АОЗТ «Нива» ***. Это обстоятельство, помимо пояснений в суде П.А.В., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно архивной выписке № ** от **.**.**, выданной архивным отделом ***, Постановлением главы *** № ** от **.**.** были утверждены списки членов сельскохозяйственных кооперативов, имеющих право на бесплатный земельный пай согласно приложению.

Согласно спискам собственников на земельные паи АОЗТ «Нива» под номером 2 значится П.Ф.В., под номером 4 - П.З.Н..

Из свидетельства на право собственности на землю на имя П.В.Ф. (VII КУО-06 № **) выданного на основании постановления администрации *** № ** от **.**.** следует, что он приобрел право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в размере 7,63 га, расположенную по адресу: ***, АОЗТ «Нива». Свое право собственности П.В.Ф. на земельную долю при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке, о чем свидетельствует отметка в указанном свидетельстве.

Аналогичное свидетельство (VII КУО-08 № **) было выдано П.З.Н. на земельную долю, площадью 7,63 га, расположенную по адресу: ***, АОЗТ «Нива».

При таких обстоятельствах, когда представлены как правоустанавливающие, так и правоподтверждающие документы на земельные доли умерших П.В.Ф. и П.З.Н., суд признает, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, земельные доли принадлежали П.В.Ф. и П.З.Н. на праве собственности, и считает возможным включить их в состав наследства.

Как усматривается из справки ОАО «Сбербанк России - Железногорское отделение № **» от **.**.**, на имя П.В.Ф. в дополнительном офисе № ** имеется счет № **, на котором хранится 2862 руб. 26 коп. На имя П.З.Н. открытых и закрытых счетов в банке не имеется.

Указанный денежный вклад также подлежит включению в состав наследства умершего П.В.Ф.

Как следует из материалов дела, П.А.В. является сыном и наследником умерших П.З.Н. и П.В.Ф. Это обстоятельство удостоверяется свидетельством о рождении П.А.В.(ЭГ № **), выданным Нижнеждановским сельсоветом *** **.**.**.

Из свидетельства о смерти 1-ЖТ № ** от **.**.**, выданного Нижнеждановской с/администрацией ***, следует, что П.З.Н. умерла **.**.**. А согласно свидетельству о смерти 1-ЖТ № ** от **.**.**, выданному МУ «Администрация МО «Нижнеждановский сельсовет» ***, П.В.Ф. умер **.**.**.

Согласно сообщению нотариуса Ш.Е.В. № ** от **.**.** наследственных дел к имуществу П.В.Ф. и П.З.Н. не имеется.

По мнению суда, доводы истца о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, не опровергнуты. В настоящем судебном заседании установлено, что родители истца проживали отдельно, в д.Овсянниково ***, что подтверждено справкой главы Нижнеждановского сельсовета.

Учитывая, что тайна вкладов охраняется законом, доводы истца о том, что о существовании наследственного имущества умершего П.В.Ф. в виде денежного вклада в Сбербанке РФ он ничего не знал, также не опровергнуты.

Таким образом, учитывая, что других наследников, кроме П.А.В. не установлено, и что он не был признана судом недостойным наследником после смерти своих родителей, пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о существовании наследственного имущества, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок, суд находит подлежащими удовлетворению требования П.А.В. о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, оставшегося после смерти его родителей П.Ф.В. и П.З.Н.

Вместе с тем, доводы ОАО «Сбербанк России» о том, что он не является ответчиком по данному делу, обоснованны. В связи с этим в удовлетворении иска к ОАО «Сбербанк России» П.А.В. необходимо отказать.

От возмещения судебных расходов по делу П.А.В. отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск П.А.В. удовлетворить частично.

Восстановить П.А.В. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его матери П.З.Н., последовавшей **.**.**, после смерти отца П.В.Ф., последовавшей **.**.**.

Признать П.А.В. наследником, принявшим наследство в виде двух долей сельскохозяйственных угодий площадью 7,63 га каждая по адресу: ***, АОЗТ «Нива», а также денежного вклада, хранящегося на счете № **, открытом **.**.** на имя П.В.Ф., 1934 года рождения, в Железногорском отделении ОАО «Сбербанк России».

В удовлетворении иска к ОАО «Сбербанк России» П.З.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.