ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Железногорск 19 мая 2011 года Железногорский городской суд *** в составе: председательствующего, судьи Чижиковой Н.И., с участием истца С.Т.В., представителя ответчика Т.И.Н., при секретаре К.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.В. к Администрации *** о признании права на получение мер социальной поддержки, у с т а н о в и л : На основании решения комиссии по назначению пособий и компенсаций при Администрации *** (протокол № ** от **.**.**) С.Т.В. прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации за проживание, работу на территории с льготным социально-экономическим статусом в связи с тем, что не подтвержден факт его проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом до **.**.**. С.Т.В. обратился в суд с иском к Администрации *** о признании права на получение льгот за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, указывая, что она с **.**.** постоянно проживает в ***. До настоящего времени она пользовался всеми льготами по Закону «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Однако УК «ГУК» не выдало ей документ, подтверждающий проживание в *** с 1982 года по 1997 год, поскольку эти данные утеряны. В иске в суд С.Т.В. просила признать за ней право на получение льгот, компенсаций и мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В судебном заседании С.Т.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что с момента рождения она постоянно проживает в *** и никуда не выезжала. В 1999 году она окончила МОУ «Лицей № **» в ***. В связи с этим, в соответствии с ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» она имеет право на получение всех льгот за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Представитель ответчика, Администрации ***, Т.И.Н. не возражала против удовлетворения требований С.Т.В. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей Б.В.Н., Б.С.А., суд приходит к следующему. Суд обязан разрешать гражданские споры на основании Конституции Российской Федерации и других нормативных актов, указанных в статье 11 ГПК РФ. Статья 19 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от **.**.** № ** (в редакции ФЗ от **.**.**) устанавливает возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. При этом в данном ФЗ № ** в абзаце 2, подпункты 1, 2, 3, 4 статьи 19 указано, что право на льготы имеют граждане при условии их постоянного проживания до **.**.**. Судом установлено, что С.Т.В. (добрачная фамилия Балахонова) родилась в *** **.**.**, постоянно проживала в *** с указанной даты. Необходимое условие постоянного проживания С.Т.В. в зоне с льготным социально-экономическим статусом до **.**.** подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. В частности, в свидетельстве о рождении Б.Т.В. (серия П-ЖТ № ** от **.**.**), а также ее паспорте 38 04 203677 дата её рождения указана **.**.**, место рождения - ***. Как видно из свидетельства о заключении брака (серия 1-ЖТ № **) в связи с регистрацией брака в 2004 году Б.Т.В. сменила фамилию на «Смирнова». В судебном заседании свидетели Б.В.Н., С.А. пояснили, что их дочь С.Т.В. родилась в ***, посещала детский сад, обучалась в школе, которую окончила в 1999 году. На другое место жительства они не выезжали. С рождения дочь была зарегистрирована по адресу проживания, но данные о регистрации не сохранились. Показания истца и свидетелей удостоверяются исследованными судом письменными доказательствами. Так, согласно справке б/н от **.**.**, выданной МОУ «Лицей № **», видно, С.Т.В. (Б.Т.В.) обучалась в муниципальном общеобразовательном учреждении «Лицей № **» с **.**.** по **.**.** и проживала по адресу: ***. Представитель ответчика в настоящем судебном заседании не представил никаких доказательств в опровержение вышеприведенных доказательств. При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что С.Т.В. с рождения (**.**.**) до **.**.** постоянно проживала в ***, то есть на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, её исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. От возмещения понесенных по делу судебных расходов С.Т.В. отказалась. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования С.Т.В. удовлетворить полностью. Признать за С.Т.В. право на возмещение вреда и получение мер социальной поддержки, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от **.**.** № ** для лиц, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Чижикова Н.И.
(утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 1582,
с изменениями от **.**.**) *** отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.