РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 22 июня 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием истца Б.О.А.,

представителя ответчика, Администрации

***, Л.И.В.,

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.В. О.А.А. *** о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л :

**.**.** умерла гражданка Ш.М.М..

Дочь умершей, Б.О.А., обратилась в суд с иском к *** о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указывая, что после смерти она не вступала в права наследования. До апреля 2011 года ей не было известно о том, что у неё имеется земельная доля в Кооперативе «Фоминка» площадью 4,96 га сельскохозяйственных угодий. Впоследствии она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она пропустила установленный срок для этого. Истец Б.О.А. указала, что поскольку она не знала и не могла знать о существовании наследственного имущества в виде земельной доли, то пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства по уважительной причине. В связи с этим Б.О.В. просила восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде земельной доли, площадью 4,96 га, расположенной по адресу: ***, кооператив «Фоминка».

В судебном заседании истец Б.О.А. свои требования уточнила и просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде земельной доли, площадью 6 га, расположенной по адресу: ***, Кооператив «Фоминка», поскольку ей не было до настоящего времени известно, что размер земельной доли составил 6 га, а не 4,96, как указано в свидетельстве.

Представитель ответчика, ***, Л.И.В. в судебном заседании не признала исковые требования Б.О.А., пояснив, что срок для обращения в суд она пропустила, так как с момента наследодателя прошло более трех лет.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на день смерти Ш.М.М., последовавшей **.**.**, она являлась собственником земельной доли площадью 6 га из земель сельскохозяйственного назначения в Кооперативе «Фоминка» ***. Это обстоятельство, помимо пояснений в суде Б.О.В., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно архивной выписке из Постановления главы администрации *** № ** от **.**.** «О регистрации производственного сельскохозяйственного кооператива «Фоминка» в списках владельцев имущественных паев под номером 136 значится Ш.М.М., которой выделен земельный пай, площадью 6 га.

В списках собственников земельных долей Кооператива «Фоминка», хранящихся в Железногорском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, Ш.М.М., 1939 года рождения, значится под номером 119; ей выделен в собственность земельный пай площадью 6 га.

Из свидетельства на право собственности на землю (серия РФ VII КУО-06 № **) следует, что оно выдано на основании постановления администрации *** от **.**.** № **) следует, что Ш.М.М., 1939 года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 4,96 га сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: ***, Кооператив «Фоминка». На свидетельстве имеется также отметка от **.**.** об отсутствии даты регистрации права.

При таких обстоятельствах, когда представлены как правоустанавливающие, так и правоподтверждающие документы на земельную долю умершей Ш.М.М., суд признает, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, земельная доля принадлежала Ш.М.М. на праве собственности, и считает возможным включить её в состав наследства.

Судом также установлено, что Б.О.А. является наследником Ш.М.М. по закону.

Это обстоятельство удостоверяется свидетельством о рождении Ш.О.А. (серия 11-ЭВ № ** от **.**.**), свидетельством о расторжении брака (серия 1-ЖТ № ** от **.**.**), справкой о заключении брака № ** от **.**.**. Указанные документы удостоверяют, что Б.О.А. является дочерью Ш.М.М.

Согласно материалам наследственного дела № ** от **.**.** к имуществу Ш.М.М. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после её смерти, Б.О.А. обратилась **.**.**, при этом в качестве наследственного имущества умершей указан земельный пай. Другие наследники Ш.М.М.: ФИО8 и П.Т.А., отказались от наследства в пользу Б.О.А.

По мнению суда, доводы истца о том, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства, не опровергнуты. В настоящем судебном заседании установлено, что Ш.М.М. проживала отдельно, одна, в д.Фоминка ***. Это обстоятельство, помимо пояснений Б.О.А., что удостоверяется справкой главы Рышковского сельсовета, имеющей в материалах наследственного дела № ** к имуществу Ш.М.М.

Таким образом, учитывая, что Б.О.А. не была признана судом недостойным наследником после смерти своей матери; пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала и не должна была знать об открытии наследства, так как Ш.М.М. не сообщила ей об имуществе, которое должно быть унаследовано; обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок; другие наследники по закону отказались от своей доли в наследстве, и судом установлено, что Ш.М.М. была выделена в собственность земельная доля в размере 6 га, суд находит исковые требования Б.О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От возмещения понесенных по делу судебных расходов Б.О.А. отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Б.О.А. удовлетворить полностью.

Восстановить Б.О.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.М.М., последовавшей **.**.** и признать Б.О.А. наследником, принявшим наследство в виде земельной доли, площадью 6 га, расположенной по адресу: ***, Кооператив «Фоминка».

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.