ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 11 июля 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием истцов А.А.А., А.С.В., А.К.А.,

представителя ответчика Е.В.Г.,

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А., А.С.В., А.К.А. к Администрации *** о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Уведомлением Администрации *** от **.**.** А.А.А., А.С.В., А.К.А. было отказано в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ***, 54. Основанием для отказа в приватизации послужило то, что не подтвержден факт проживания в *** А.А.А. и А.С.В. в период с мая 1996 года по январь 1997 года, А.К.А. - с сентября 1994 года по январь 1997 года.

А.А.А., А.С.В., А.К.А. обратились в суд с иском к Администрации *** о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, указывая, что они постоянно проживают в *** с 1993 года, в сентябре 1994 года родилась А.К.А. Они проживали в *** на съемной квартире, где у них была временная регистрация, по данному адресу они были зарегистрированы постоянно в январе 1997 года. С 1994 по 1997 год вопросами регистрации занимался собственник домовладения, где они проживали. Они постоянно проживали в ***, правом на приватизацию не воспользовались, в связи с чем просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилое помещение, занимаемое по договору найма и находящееся по адресу: ***, 54.

В судебном заседании истцы А.А.А., А.С.В., А.К.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, МО «Город Железногорск», Е.В.Г. иск не признал. В суде Е.В.Г. пояснил, что А.К.А. было обоснованно отказано в приватизации жилого помещения, поскольку они не представили данных о том, что проживали в *** в спорные периоды. Фактически в эти периоды они могли воспользоваться правом на участие в приватизации жилого помещения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Как следует из ст.2 вышеназванного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с п.2 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения только один раз.

Согласно ст.8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Исходя из требований Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (п.7), для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане предоставляют следующие документы: заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя; документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением, а также справку, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано.

Судом установлено, что А.А.А., А.С.В. в период с **.**.** по **.**.**, А.К.А. - с **.**.** по **.**.** постоянно проживали в ***, свое право на приватизацию жилого помещения не реализовали.

Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Истец А.А.А. в суде пояснил, что с 1993 года он проживал в ***, работал в совхозе «Горняк», откуда был уволен в 2000 году. Они с женой проживали на съемной квартире, **.**.** у них родилась дочь А.К.А. Карина. Он и члены его семьи постоянно проживали в ***, никуда не выезжали, в приватизации не участвовали.

Аналогичные пояснения в суде дали свидетели К.Е.А. и Г.В.В.

Факт проживания А.А.А., А.С.В. в *** с **.**.** по **.**.**, А.К.А. с **.**.** по **.**.** удостоверяется исследованными судом письменными доказательствами:

копией трудовой книжки А.А.А. (ВТ № **, выданной **.**.**), из которой следует, что **.**.** он был принят на работу в совхоз «Горняк», откуда уволен **.**.**;

копией свидетельства о рождении А.К.А. (1V-ЖТ № ** от **.**.**), из которого следует, что она родилась в *** **.**.**;

копией медицинской карты на имя А.К.А., выписному эпикризу Железногорского родильного дома от **.**.**, согласно которым она родилась **.**.** и с момента рождения наблюдается врачами МУЗ «Городская больница» по адресу: ***.

Доводы А.А.А., А.С.В., А.К.А. о том, что они не участвовали в приватизации жилого помещения, удостоверяются информацией Железногорского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курский филиал от **.**.**, а также информацией Управления Федеральной службы государственной регистрации от **.**.** об отсутствии сведений о зарегистрированных за истцами правах на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что А.А.А., А.С.В. в период с **.**.** по **.**.**, А.К.А. с **.**.** по **.**.** постоянно проживали на территории ***; каких-либо данных о том, что А.А.А., А.С.В. и А.К.А. ранее воспользовались своим правом на приватизацию жилого помещения, суду не представлено. Соответственно, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец отказался от понесенных по делу судебных расходов в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования А.А.А., А.С.В., А.К.А. к Администрации *** о признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить полностью.

Признать за А.А.А., А.С.В., А.К.А. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, комнаты № **, 54.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Чижикова Н.И.