Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием ответчика Коняева А.Н.,

при секретаре Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Коняеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Коняеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 июля 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор № **, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых, а ответчик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Правил возврат кредита и уплата процентов ответчик должен осуществлять ежемесячно. Истец полностью исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму кредита, а Коняев А.Н. систематически не исполнял свои обязательства по возврату предусмотренных договором сумм, в связи с чем истец обратился к нему с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты. Однако, до настоящего времени задолженность Коняевым А.Н. не погашена, в связи с чем на 21 июля 2011 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 359298 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга – 276869 руб. 60 коп., пени – 38515 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу – 442 руб. 81 коп. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО), а также расторгнуть кредитный договор, возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6792 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, о чем письменно сообщил суду, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 359298 руб. 85 коп., из которых 276869 руб. 60 коп. – основной долг, 38515 руб. 49 коп. – пени, 43913 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Коняев А.Н. иск признал в полном объеме и пояснил суду, что на протяжении полутора лет после заключения кредитного договора он добросовестно исполнял взятые на себя обязательства, выплачивая банку основной долг и проценты, а затем из-за тяжелого материального положения прекратил выплаты. Его обращение к банку о реструктуризации долга не было удовлетворено. В настоящее время он согласен на расторжение договора и выплату истцу денежных средств в сумме 359298 руб. 85 коп.: основной долг – 276869 руб. 60 коп., пени – 38515 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу – 43913 руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6792 руб. 99 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 17 июля 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Коняевым А.Н. был заключен договор № **, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 450000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых. В соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязан был уплачивать ежемесячно по установленному сроку следующие платежи: сумму основного долга и проценты.

Как следует из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 17.07.2008 № **, Коняев А.Н. обязался платежи по кредиту производить ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Зачисление кредита было произведено на лицевой счет № **, открытый Коняеву А.Н. в ВТБ 24 (ЗАО).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются мемориальным ордером № 1 от **.**.** (л.д. 21), согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 17.07.2008 № ** (л.д. 17), имеющимися в материалах дела.

Также установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Коняев А.Н. надлежащим образом не исполняет – по состоянию на 21 июля 2011 года за ним образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, истец обратился к нему с требованием о досрочном исполнении всех обязательств по нему и расторжении договора, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности и объяснениями ответчика. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору Коняевым А.Н. не уплачена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 276869 руб. 60 коп., по процентам за пользование кредитом – 82429 руб. 25 коп.

Исходя из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка (пеня) на просроченную сумму основного долга составляет 43913 руб. 76 коп., а пеня на просроченную сумму процентов – 38515 руб. 49 коп.

Проанализировав указанные расчеты, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет ответчик не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд считает требования ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6792 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от 17 июля 2008 года, заключенный между ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Коняевым А.Н..

Взыскать с Коняева А.Н. в пользу ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) 276869 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 38515 руб. 49 коп. – пени, 43913 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу, 6792 руб. 99 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 366091 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: