РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 30 августа 2011 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Козенковой Н.Г.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Международный Финансовый альянс» к Егоровой Элле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Международный Финансовый альянс» обратилось в суд с иском к Егоровой Э.В., указывая, что между банком «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) и ответчицей согласно заявлению-анкете от **.**.** заключен договор о предоставлении кредитной линии № ** от **.**.**, в соответствии с которым банк Егоровой предоставил денежные средства в размере кредитного лимита <данные изъяты> руб. под 12,9 % годовых. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражал в активации банком кредитной карты.

По договору Егорова обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж должен был составлять 5% от задолженности (минимум 500 руб.).

Ответчица производила операции по снятию наличных денег в банкоматах и совершал покупки с использованием банковской карты. Поскольку клиентом не выполнялись обязательства по выплате кредита 01.02.2010 г. банком был сформирован заключительный счет, содержащий требование о погашении всей задолженности и процентов по нему, и направлен Егоровой.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ** от **.**.**, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты>», права требования по кредитному договору были переданы истцу. Ответчице было направлено уведомление об уступке прав требования.

Общая сумма задолженности ответчицы на **.**.** составила № ** коп., которую истец просит взыскать в его пользу.

Ответчица Егорова Э.В. неоднократно по вызовам в судебные заседания не явилась. Почтовые извещения, телеграммы о месте времени судебного заседания, направляемые в её адрес, не были вручены и возвращены в суд с отметкой, сделанной почтовыми работниками, в связи с истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Местонахождение Егоровой неизвестно.

При таких обстоятельствах суд в силу ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Егоровой.

Представитель ответчицы адвокат Козенкова Н.Г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала, пояснив, что банком не был заключен с Егоровой письменный договор на получение кредита, а уступка прав требования истцу произведена без согласия Егоровой.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

По делу установлено, **.**.** «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на основании анкеты-заявления Егоровой Э.В. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от **.**.** Банк выдал ответчице и активировал кредитную карту Тинькофф Платинум, предоставив Егоровой денежные средства в размере кредитного <данные изъяты>. под 12,9 % годовых. Егорова обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж формировался, как сумма, равная 5% от задолженности (минимум 500 руб.).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями анкеты-заявления Егоровой от 31.07.2007 г., Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Соответственно, между Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Егоровой Э.В. был заключен кредитный договор на условиях предоставления банком кредита при недостаточности средств на банковском счете клиента. Договор включал в себя как неотъемлемые части заявление-анкету, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Кредитора, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Доводы представителя ответчика о несоблюдении установленной письменной формы договора являются несостоятельными.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в договоре.

Подача Егоровой анкеты-заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, активация банком банковской карты, получение Егоровой карты и денег по ней позволяют считать кредитный договор не противоречащим ст.ст. 820, 850 ГК

РФ, заключенным с соблюдением требований к его письменной форме.

Установлено также, что обязательства по кредитному договору Егорова с августа 2009 г. не исполняла - перестала ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который банк ежемесячно формировал и направлял ответчице. В связи с этим на основании п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) **.**.** банком был сформирован Заключительный счет на сумму 50 954 руб. 33 коп., включающий в себя: 32 498 руб. 43 коп. - основной долг, 12 031 руб. 60 коп. – проценты, 6424 руб.30 коп. – неустойку, и направлен Егоровой. Однако долг погашен не был.

По договору уступки прав требования (цессии) № **/ТКС от **.**.**, заключенному между Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО УК «Международный Финансовый альянс», права требования по кредитному договору были переданы Международному Финансовому альянсу.

Указанные обстоятельства, как и сумма задолженности, не оспариваемые представителем ответчика, объективно подтверждаются ежемесячными счетами-выписками по банковской карте, уведомлениями о пропуске минимального платежа по карте, расчетом задолженности, заключительным счетом, договором цессии, выпиской по счету № ** за период с **.**.** по **.**.**, копии которых приобщены к материалам дела.

Договор уступки прав требования совершен в надлежащей форме - в простой письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ). Согласия Егоровой на переход прав кредитора к истцу не требовалось, поскольку в данном случае это не предусмотрено законом и кредитным договором. 21.04.2010 г. Егоровой было направлено уведомление об уступке прав требования.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные выше нормы права, а также то, что кредитный договор, договор уступки прав требования заключены в надлежащей форме, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 728 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО УК «Международный Финансовый альянс» удовлетворить полностью.

Взыскать с Егоровой Эллы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Международный Финансовый альянс» задолженность по кредиту в сумме 50 954 руб. 33 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1 728 руб. 63 коп., а всего52682 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.