О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск 19 сентября 2011 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

с участием истицы Веретенниковой Е.Д.,

ответчицы Астаховой Н.А.,

представителя ответчицы адвоката Дегтярева А.М.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой Елены Дмитриевны к Астаховой Наталье Анатольевне о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

**.**.** в *** умер гражданин ФИО4

Завещанием от 19.02.2011 г., удостоверенным нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО5, ФИО4 завещал принадлежащую ему *** в равных долях Астаховой Н.А. и своей дочери Веретенниковой Е.Д., предметы домашней обстановки и обихода в этой квартире - Астаховой Н.А.

Веретенникова Е.Д. обратилась в суд с иском к Астаховой Н.А. о признании указанного завещания недействительным, мотивируя тем, что на момент составления завещания ФИО4 находился в крайне тяжелом состоянии и не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. У него была нарушена координация движений, он не имел возможности ставить подписи. У отца было множественное очаговое поражение костей, в.т.ч. костей свода черепа. К тому же он принимал сильнодействующие лекарственные препараты. При встрече с ФИО4 18 февраля 2011 г. она видела, что он плохо ориентируется в окружающей обстановке, заговаривается и не отдает отчет своим действиям.

После проведения по делу посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы истица Веретенникова Е.Д. в судебном заседании отказалась от иска и просила производство по делу прекратить

Ответчица Астахова Н.А. и её представитель адвокат Дегтярев А.М. против прекращения производства по делу не возражали.

Как следует из ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

А согласно абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Веретенниковой Е.Д. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать в пользу Астаховой с истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя адвоката Дегтярева А.М. 4000 руб. При этом учитывается разумность таких расходов, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний проведенных по делу с участием адвоката (три заседания).

По мнению суда, требования ответчицы о взыскании с Веретенниковой в возмещение таких расходов 15000 руб., являются чрезмерно завышенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Веретенниковой Е.Д. от иска.

Производство по делу по иску Веретенниковой Елены Дмитриевны к Астаховой Наталье Анатольевне о признании завещания недействительным прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Веретенниковой Елены Дмитриевны в пользу Астаховой Натальи Анатольевны в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 (четыре тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.А.Никифоров.