РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 22 апреля 2011 г.,

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

с участием истицы Костюченко Ф.Ш.,

3-го лица на стороне истицы Кожухар Ю.А.,

представителя ответчика адвоката Канищевой М.И.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюченко Фатимы Шамильевны к Свиридову Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Двухкомнатная *** принадлежит на праве собственности Костюченко Ф.Ш. В квартире зарегистрированы дочь собственника ФИО3, её сын ФИО5, внуки ФИО6, ФИО7 и гражданин Свиридов С.А.

Костюченко Ф.Ш. обратилась в суд с иском к Свиридову С.А о признании его утратившим право пользования названной квартирой и снятии с регистрационного учёта, указывая, что ответчик, с которым она ранее сожительствовала, был зарегистрирован и проживал в квартире с 2003 г. С октября 2007 г. они вместе не проживают. Свиридов тогда же выселился из квартиры, но с регистрационного учета по квартире не снялся. Регистрация Свиридова нарушает её права, как собственника квартиры.

В судебном заседании истица Костюченко Ф.Ш. и 3-е лицо на стороне истицы Кожухар Ю.А. поддержали исковые требования и пояснили, что ответчик в 2007 г. забрал все свои вещи и ушел жить к своей матери, имеющей частный дом по адресу: ***. Каких-либо отношений с ними ответчик не поддерживает, расходов по содержанию квартиры не несет. Где в настоящее время находится Свиридов, им не известно.

3-е лицо на стороне истицы Трофимов П.А. в письменном заявлении в адрес суда от 22.04.2011 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддержает исковые требования.

Ответчик Свиридов С.А. в судебное заседание, несмотря на неоднократные вызовы, не явился. По месту регистрации в спорной квартире ответчик не проживает. По последнему известному месту жительства по адресу: ***, Свиридов также отсутствует; судебные извещения по этой причине возвращаются в адрес суда неврученными. Место пребывания Свиридова не известно.

Представитель ответчика адвокат Канищева М.И., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала, пояснив, что данных о наличии у Свиридова С.А. другого жилого помещение для проживания по делу не имеется.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика - Управления ФМС РФ по Курской области – Кульков С.Д., действующий на основании доверенности от 29.12.2010 г. № 3 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск от 24.03.2011 г. № 2/944 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч.1). Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По делу установлено, что ответчик Свиридов С.А. вселился в спорную квартиру и был зарегистрирован в квартире в 2003 г. г. в качестве члена семьи истицы, с которой состоял в фактических брачных отношениях.

Ответчик с октября 2007 г. в квартире не проживает. Он выехал на другое постоянное место жительства и не несет никаких расходов по содержанию квартиры. Каких-либо отношений с собственником квартиры Свиридов не поддерживает, адрес его места проживания не известен. 05.02.2010 г. истица вступила в брак с гражданином ФИО10

Указанные обстоятельства, не оспариваемые представителем ответчиков, удостоверяются объяснениями истца, 3-го лица Кожухар Ю.А., свидетеля ФИО11, справкой ООО «РКЦ» от 05.03.2011 г., почтовыми извещениями, копией свидетельства о браке ФИО1 от 05.02.2010 г.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт прекращения ответчиком Свиридовым С.А. семейных отношений с собственником спорной квартиры Костюченко Ф.Ш., а наличия соглашения между ними о дальнейшем пользовании квартирой и обстоятельств для сохранения за ответчиком, как бывшим членом семьи на определенный срок права пользования квартирой, закрепленных в ст. 31 ЖК РФ, не установлено, то имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой. Соответственно имеются основания для его снятия с регистрационного учёта по месту жительства по указанной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Костюченко Ф.Ш. удовлетворить полностью.

Признать Свиридова Сергея Анатольевича утратившим право пользования квартирой № ** в ***.

Свиридова Сергея Анатольевича снять с регистрационного учёта по месту жительства по указанной квартире.

Взыскать с Свиридова Сергея Анатольевича в пользу Костюченко Фатимы Шамильевны 200 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.