З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.,

при секретаре Корнеевой Т.М.,

с участием истицы Жуковой Р.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жуковой Р.С. к Курдину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Жукова Р.С. обратилась в суд с иском к Курдину А.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением – домом № ** по *** *** *** и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска Жукова Р.С. указала, что вышеназванный дом является ее собственностью, а ответчик является ее бывшим зятем, т.е. бывшим мужем ее дочери; зарегистрирован Курдин А.В. в данном доме был 1989 году в качестве члена их семьи, однако семейные отношения ответчика с ее дочерью прекратились в июне 2011 года, после чего Курдин А.В. уехал на постоянное место жительства в ***; в августе 2011 года брак между ним и ее дочерью был расторгнут по решению суда. Поскольку ответчик больше членом их семьи не является, в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, он утратил право пользования данным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Жукова Р.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что никакого соглашения с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось; он был зарегистрирован в доме в период брака с ее дочерью в качестве члена семьи собственника жилого помещения; в настоящее время брак между ним и дочерью расторгнут, и членом их семьи он больше не является, поэтому она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Курдин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки; о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица Жукова Р.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной миграционной службы по Курской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что Жукова Р.С. является собственником индивидуального жилого ***, расположенного по *** *** ***, что подтверждается техническим паспортом на указанный дом.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в *** *** ***, усматривается, что Курдин А.В. зарегистрирован по данному адресу с 30.07.1990 года в качестве члена семьи.

Установлено также, что 05.08.2011 года Курдин А.В. и К.В.В. расторгли между собой брак, т.е. ответчик приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Доводы истицы Жуковой Р.С. о том, что ответчик Курдин А.В. в спорном жилом помещении не проживает, и семейные отношения с ним прекращены, а никакого иного соглашения с ним о порядке проживания и/или пользования спорным жилым помещением не заключалось, ничем и никем в судебном заседании не опровергнуты.

Более того, указанные доводы истицы подтверждаются показаниями свидетеля К.В.В., которая в судебном заседании утверждала, что с июня 2011года семейные отношения между ней и ответчиком прекратились, после чего он добровольно уехал на постоянное жительство к своей матери в ***, где и проживает в настоящее время; в августе 2011 года их брак был расторгнут; никаких отношений они не поддерживают, однако несмотря на неоднократные просьбы с их стороны ответчик по непонятной причине отказывается сниматься с регистрационного учета по их дому.

Ответчик Курдин А.В. для опровержения доводов истицы в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом осведомленным об имеющемся в Железногорском городском суде гражданском деле и имея возможность представить суду свои возражения и доказательства, их подтверждающие, воспользоваться данной возможностью не пожелал, следовательно, в опровержении доводов истицы не заинтересован. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что никакого иного соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о праве пользования жилым помещением не имеется, а поскольку семейные отношения Курдина А.В. с собственником домовладения прекратились, исковые требования Жуковой Р.С. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок также не имеется, поскольку в спорном домовладении он уже не проживает.

В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденному приказом ФМС от 20.09.2007г № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, указанное решение о признании Курдина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – домом № ** по *** *** *** является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Жуковой Р.С. к Курдину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Курдина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – домом № ** по *** *** *** и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Копию решения направить в Управление федеральной миграционной службы по Курской области для решения вопроса о снятии с регистрационного учета Курдина А.В. по адресу: *** *** ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: