ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Тимонова И.И.,

с участием представителя истца Бирюковой А.П.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев заявление С.Н.И. к С.О.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

С.Н.И. обратилась в суд с иском С.О.А. о снятии с регистрационного учёта, указывая, что до 1999 года она состояла с ответчиком в браке, от которого у них имеется сын С.А.О. После расторжения брака в 2000 году ответчик уехал на постоянное место жительства в Тульскую область, где проживает до настоящего времени, а она с сыном осталась проживать в квартире по адресу: ***. 09.03.2005 года она оформила договор приватизации спорной квартиры на себя и сына. Ответчик отказался от участия в приватизации спорной квартиры, поэтому в настоящее время ей и сыну принадлежит по ? доли в общей долевой собственности на квартиру. С момента переезда ответчик не оплачивает коммунальные платежи. Ссылаясь на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит обязать УФМС по Курской области снять С.О.А. с регистрационного учета в указанной квартире.

В процессе рассмотрения дела С.Н.И. уточнила предмет иска и просила прекратить право пользования С.О.А. спорным жилым помещением,

В судебном заседании представитель истца Бирюкова А.П. представила заявление истца С.Н.И., в котором она отказалась от вышеуказанных исковых требований к С.О.А., в связи с чем просила прекратить производство по делу. В заявлении С.Н.И. указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик С.О.А. и третье лицо С.А.О. в судебное заседание не явились, телефонограммами извещены о его месте и времени.

Представитель третьего лица, УФМС по Курской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца Бирюковой А.П., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ( отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц), в связи с чем отказ истца от иска принят судом.

Суд, разъяснив представителю истца последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает необходимым производство по делу прекратить.

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску С.Н.И. к С.О.А. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Председательствующий: