О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.А. к К.М.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

К.Ю.А. обратилась в суд с иском к К.М.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 6 мая 2005 года Отделом ЗАГС г. Железногорска комитета ЗАГС Курской области зарегистрирован брак с ответчиком. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, фактически брачные отношения между нами прекращены с июля 2011 года, совместного хозяйства не ведут. В настоящее время у мирового судьи судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области начат бракоразводный процесс. За период совместного проживания ими было нажито следующее имущество: четырехкомнатная квартира, площадью 87,9 (восемьдесят семь целых девять десятых) кв.м, расположенная по адресу: ***, стоимостью № ** рублей; стиральная машинка Аристон, стоимостью № ** рублей; диван Лондон, стоимостью № ** рублей; кухонная мебель, стоимостью № ** рублей; встроенная варочная поверхность «Аристон», стоимостью № ** рублей; встроенный духовой шкаф «Аристон», стоимостью № ** рублей; кухонная вытяжка, стоимостью № ** рублей; компьютер, стоимостью № ** рублей; ноутбук, стоимостью № ** рублей; утюг Тефаль, стоимостью № ** рублей; DVD-проигрыватель, стоимостью № ** рублей, дата; холодильник Атлант, стоимостью № ** рублей; телевизор, стоимостью № ** рублей, дата; телевизор, стоимостью № ** рублей; телевизор, стоимостью № ** рублей; тентованный масляный обогреватель, стоимостью № ** рублей; масляный обогреватель, стоимостью № ** рублей; мебельная стенка, стоимостью № ** рублей; детский мебельный гарнитур, стоимостью № ** рублей; спортивный тренажер, стоимостью № ** рублей; автохолодильник, стоимостью № ** № ** рублей; автомобиль марки Тойота 2006 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью № ** № ** рублей. Всего имущества на общую сумму № ** рублей. Истец просит прекратить ранее зарегистрированное за ними право общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***. ) Определить доли в праве общей совместной собственности на ***, признав за каждым право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***. Разделить совместно нажитое имущество, выделив ответчику следующее имущество: стиральная машинка Аристон, диван Лондон, компьютер, телевизор, тентованный масляный обогреватель, детский мебельный гарнитур, спортивный тренажер, всего имущества на общую сумму № ** № ** рублей. Ему выделить в собственность следующее имущество: кухонную мебель, встроенная варочная поверхность «Аристон», встроенный духовой шкаф «Аристон», кухонная вытяжка, ноутбук, утюг Тефаль, DVD-проигрыватель, холодильник телевизор, телевизор, масляный обогреватель, мебельная стенка, автохолодильник, автомобиль марки Тойота 2006 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму № ** рублей. Взыскать с него в пользу ответчика № ** рублей в качестве компенсации за раздел имущества.

В судебное заседание, назначенное на 15 августа 2011 года в 15 часов, стороны не явились, о дне слушания дела извещены, о чём свидетельствуют подписи в справочном листе. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 19 августа 2011г. в 9 часов 30 минут.

19 августа 2011 года в 9 часов 30 минут. стороны вновь не явились в судебное заседание. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует расписки о получении повесток. О причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного суд считает правильным исковое заявление К.Ю.А. оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление К.Ю.А. к К.М.Н. о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить К.Ю.А., что по ее ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: