О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи - Тимоновой И.И.,

с участием представителя истца - К.Е.Г.,

при секретаре - Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кварц» к С.В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кварц» обратилось в суд с исковым заявлением к С.В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что 13.07.2006 года межу ЗАО «Кварц» и С.В.И. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу в ЗАО «Кварц» на должность электромеханика. 08.11.2010 года трудовой договор с С.В.И. был прекращён по основанию утраты доверия. В дальнейшем, в ходе анализа хозяйственных договоров и бухгалтерского учета ЗАО «Кварц» было установлено, что С.В.И. были неосновательно приобретены (без заключения каких-либо хозяйственных договоров с обществом) за счет ЗАО «Кварц» денежные средства в размере № ** рублей, что подтверждается платежными поручениями. Факт получения денежных средств С.В.И. от общества подтверждается выпиской ОАО «Курскпромбанк» из лицевого счета ЗАО «Кварц» за период с 01.01.2010 года по 10.11.2010 года. 15.11.2010 года ст.следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по Курской области Х.Н.А. в отношении К.С.Г., Д.Н.А. и др. лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. На основании изложенного просит взыскать с С.В.И. неосновательно полученные денежные средства в размере № ** рублей.

В судебном заседании представитель истца К.Е.Г. представила заявление, подписанное генеральным директором ЗАО «КВАРЦ», в котором истец отказался от исковых требований к С.В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с чем, просил прекратить производство по делу.

Ответчик С.В.И. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что не возражает против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

Суд принял отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, разъяснив представителю истца последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ЗАО «Кварц» к С.В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: