РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.,

при секретаре Корнеевой Т.М.,

с участием истца Гранкина Н.В.,

ответчицы Гранкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкина Н.В. к Гранкиной О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а но в и л :

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.** Гранкин Н.В. является собственником ***, расположенной в *** на свидетельства о праве на наследство по закону (свидетельство серия 46-АВ № **).

Согласно справке ООО «РКЦ» от 29.09.2011 года в вышеназванной квартире зарегистрированы сын Гранкина Н.В. – Г.А.Н., его внук Г.М.В. и невестка Гранкина О.В.

Гранкин Н.В. обратился в суд с иском к Гранкиной О.В. о прекращении ее права пользования жилым помещением - квартирой № ** в *** и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своего иска Гранкин Н.В. указал, что ответчица Гранкина О.В. является его бывшей невесткой, которая с июня 2011 года в его квартире фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, брак между сыном и ответчицей расторгнут в сентябре 2011 года, и с тех пор ответчица перестала быть членом их семьи, однако она сохраняет за собой регистрацию в его квартире и отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Истец указал, что поскольку никакого соглашения с ответчицей о порядке пользования его квартирой после расторжения брака с сыном между ними не заключалось, членом его семьи ответчица больше не является, он просит прекратить право пользования Гранкиной О.В. его квартирой и снять ее с регистрационного учета по ее квартире.

В судебном заседании Гранкин Н.В. вои исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчица Гранкина О.В. против удовлетворения исковых требований Гранкина Н.В. не возражала, пояснив, что после расторжения брака с сыном истца она действительно в спорной квартире не поживает, семейные отношения с ним прекращены, спорной квартирой она не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, никакого соглашения с истцом, являющимся собственником квартиры, о дальнейшем ее праве пользования этой квартирой они не заключали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ определяет круг лиц, которые могут относиться к членам семьи собственника. Это супруг, дети и родители собственника, а также иные лица, если они были вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По делу установлено, что брак между Г.А.Н. и Гранкиной О.В. был расторгнут **.**.**, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **.**.**, выданным отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области.

Тот факт, что Гранкина О.В. с июня 2011 года в спорной квартире не проживает и ею не пользуется сама ответчица не отрицала, пояснив, что с июня 2011 года семейные отношения с сыном истца прекратились, в спорной квартире она не проживает, при этом никакого соглашения о порядке пользования квартирой с собственником этой квартиры не заключалось.

Таким образом, после того, как семейные отношения между сторонами прекратились, ответчица приобрела статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, и в виду отсутствия между ней и собственником квартиры соглашения о порядке пользования этой квартирой, ее право пользования спорным жилым помещением в силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ подлежит прекращению.

Учитывая, что Гранкина О.В. в настоящее время фактически в спорной квартире не проживает и проживать не намерена, коммунальные услуги не оплачивает, что она сама подтвердила в судебном заседании, оснований для сохранения за ней права пользования спорной квартирой на определенный срок не имеется.

Право на проживание и пользования квартирой несовершеннолетнего Гранкина М.А. истец не оспаривает и не возражает против того, чтобы его внук проживал и/или был зарегистрирован в его квартире.

В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденному приказом ФМС от 20.09.2007г № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, указанное решение о признании Гранкину О.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ** *** является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гранкина Н.В. к Гранкиной О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гранкину О.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № **, расположенной в *** и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Кононова