Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Сосновкой К.Н.

с участием истца Немцева А.Н.,

ответчика Синяковой В.В.,

представителя ответчика Плигуновой Н.Н.,

при секретаре Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева А.Н. к Синяковой В.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Немцев А.Н. обратился в суд с иском к Синяковой В.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 12 октября 2008 года ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть не позднее 12 декабря 2008 года, с учетом ежемесячных процентов от суммы займа в размере 10%. Факт передачи денежных средств и условия займа, подтверждаются распиской и договором займа. Ответчик Синякова В.В. вернула ему <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов по договору займа. Однако, оставшуюся часть долга и проценты по договору до настоящего времени ответчик не вернула. За период с 13.12.2008 года по 20.07.2011 года образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, с учетом <данные изъяты> рублей уплаченных процентов, - проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Синяковой В.В. в его пользу указанную сумму долга, проценты, а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Немцев А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям и просил их удовлетворить, считает, что ответчик Синякова В.В. уклоняется от возврата долга и процентов по договору займа, поскольку до настоящего времени не обращалась к нему для урегулирования вопроса в добровольном порядке.

Ответчик Синякова В.В. и ее представитель Плигунова Н.Н. в судебном заседании иск не признали в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свою позицию тем, что они чрезмерно завышенными и при вынесении решения просили применить положения ст.333 ГК РФ. Кроме того, просили учесть, что ответчик является инвалидом, имеет ипотечный кредит, является должником по несколько возбужденным в отношении нее исполнительным производством, в связи с чем, у нее тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что 12 октября 2008 года Немцев А.Н. и Синякова В.В. заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по которому Синякова В.В. приняла на себя обязательство возвратить полученные от Немцева А.Н. денежные средства с учетом ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа 12 декабря 2008 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской от 12.10.2008 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом положения ч.1 ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей и рассчитан истцом следующим образом: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> (ставка банковского процента на день подачи иска):<данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней просрочки (13.12.2008г. по 20.07.2011г.), что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств ответчика, в связи с чем, суд считает правильным снизить размер процентов подлежащих взысканию до <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Немцева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Синяковой В.В. в пользу Немцева А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Синяковой В.В. в пользу Немцева А.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований НЕмцеву А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.Н. Сосновская