РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Сосновской к.Н.

с участием представителя истца/ответчика по встречному иску Комарова В.Ф.,

ответчика/истца по встречному иску Сазонова О.А.,

при секретаре Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновыой Я.А. к Сазонову О.А. об определении долей в праве общей совместной собственности и по встречному иску САзонова О.А. к Сазоновой Яне Алексеевне о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Сазонова Я.А., обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей совместной собственности, указывая, что в период с 21 июля 2007 года по 21 февраля 2011 года она состояла в браке с ответчиком Сазоновым О.А.. От брака имеют ребенка – дочь Сазонову Я., **.**.** года рождения. В период брака в общую совместную собственность ими была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, г. Железногорск, ул. Димитрова, д.***, кв.***, стоимостью <данные изъяты> рубля. Для оплаты первоначального паевого взноса на приобретение квартиры, Сазонова Я.А. сняла со своего счета в банке <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были внесены в кассу ЖСК «ЖБИ-3-51», а на оставшуюся часть стоимости квартиры ими был оформлен кредит в ОАО «Сбербанк России». Обращаясь в суд, истец, с учетом всех уточнений, просит прекратить ранее зарегистрированное право общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, г. Железногорск, ул. Димитрова, д.***, кв*** за Сазоновым О.А. и Сазоновой я.А.; определить 11/25 доли за Сазоновым О.А. в праве общей долевой собственности квартиры, а за Сазоновой я.А. 14/25 доли, с учетом внесения ее личных денежных средств в счет оплаты спорной квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, признать за каждым право собственности на указанный размер доли в спорной квартире, а также взыскать с Сазонова О.А. в пользу Сазоновой я.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В настоящее судебное заседание истец Сазонова Я.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Комарова В.Ф.. Ранее, уточненные исковые требования поддержала, мотивировав свою позицию тем, что размер ее доли в праве собственности на спорную квартиру должен быть увеличен за счет ее личных средств, внесенных в кассу ЖСК «ЖБИ-3-51» в сумме <данные изъяты> рублей, которые не являются общим имуществом супругов и принадлежали ей до брака, в связи с чем, доли в праве общей долевой собственности на квартиру должны быть определены как 14/25 и 11/25 соответственно. Кроме того, представитель истца по доверенности Комаров В.Ф. в судебном заседании указал, что истец Сазонова Я.А. в настоящий момент исполняет условия по кредитному обязательству, оплачивая ссуду. Размер денежных средств, внесенных ею после прекращения брачно-семейных отношений составил <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Сазонов О.А. исковые требования Сазоновой я.А. не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением и, с учетом всех уточнений, просил суд разделить общее имущество супругов - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, г. Железногорск, ул. Димитрова, д.*** кв.*** в равных долях, оспаривая внесение Сазоновой я.А. первоначального взноса в ЖСК за квартиру из личных денежных средств. В обоснование своей позиции, Сазонов О.А. ссылался на то обстоятельство, что его заработная плата в момент внесения первоначального взноса в ЖСК, позволяла внести <данные изъяты> рублей из собственных средств. Кроме того, просил взыскать с Сазоновой я.А. в его пользу уплаченную сумму по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свою позицию тем, что после прекращения брачно-семейных отношений он самостоятельно исполнял обязательства по погашению кредита и оплате коммунальных услуг.

Истец/ответчик по встречному иску Сазонова Я.А. и ее представитель Комаров В.Ф. встречные исковые требования Сазонова О.А. не признали, пояснив в судебном заседании, что Сазонова Я.А. также исполняла обязательства по погашению кредита, а также несла расходы по содержанию спорной квартиры, в связи с чем, в иске Сазонову О.А. просили отказать.

Определением Железногорского городского суда от 01 августа 2011 года гражданские дела по искам Сазоновой я.А. и Сазонова О.А. были объединены в одно производство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 ч. 1, 2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичные положения содержаться и в ст. 256 ГК РФ.

При этом, согласно положениям ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В силу ст. 244 ч. 1, 2 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ, из содержания которой следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заедании установлено и не оспаривалось сторонами, что за время брака, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ** г. Железногорска *** 21 февраля 2011 года, супругами Сазоновыми была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, г.Железногорск, ул.Димитрова, д***, кв.*** стоимостью *** рубля.

Спора о стоимости имущества, включенного в состав совместно нажитого, между сторонами не имеется.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, она находится в общей совместной собственности Сазоновой я.А. и Сазонова О.А., при этом доли каждого из бывших супругов не определены.

Судом установлено, что 07 июля 2007 года, то есть до регистрации брака 21 июля 2007 года, на имя Сазоновой я.А. (Шибановой)) в ОАО «Курспромбанк» был открыт счет и внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. 23 августа 2007 года с данного счета была снята сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с банковского счета.

Согласно выписке из протокола № 167 заседания Правления ЖСК «ЖБИ-3-51» от 23.08.2007 года о вступлении в члены кооператива Сазонова О.А. и Сазоновой я.А., следует, что вступительный паевой взнос в ЖСК составляет <данные изъяты> рублей и уплачивается одновременно с подачей заявления о вступлении в члены кооператива.

Согласно квитанции от 23 августа 2007 года, Сазоновым О.А. в кассу ЖСК «ЖБИ-3-51» была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве вступительного взноса.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что вступительный паевой взнос за спорную квартиру был внесен супругами Сазоновыми за счет личных средств Сазоновой я.А..

Суд критически оценивает доводы Сазонова О.А. о том, что внесенная в кассу ЖСК в качестве вступительного паевого взноса сумма в размере <данные изъяты> рублей была накоплена им за счет заработной платы, поскольку, как следует из содержания справки 2-НДФЛ за 2007 года, в период, предшествовавший внесению вступительного взноса, заработная плата Сазонова О.А. не превышала <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требования Сазоновой я.А. об определении ее доли в совместном имуществе – однокомнатной квартире, стоимостью <данные изъяты> рубля, как 14/25, а Сазонова О.А. соответственно как 11/25 обоснованны, поскольку Сазоновой я.А. за счет личных средств оплачено 5,13 кв.м. площади спорной квартиры, что составляет 3/25 доли от общей площади квартиры. (<данные изъяты> рубля : 40 кв.м = <данные изъяты> рублей стоимость одного квадратного метра площади спорной квартиры; <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> = 5,13 кв.м – площадь спорной квартиры, оплаченная из личных денежных средств Сазоновой я.А., что составляет 13/100 долей или 3/25).

В связи с определением долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит прекращению ранее зарегистрированное право общей совместной собственности за Сазоновым О.А. и Сазоновой я.А. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, г. Железногорск, ул. Димитрова, ***, кв.***

Рассматривая требования Сазонова О.А. о взыскании с Сазоновой я.А. в его пользу уплаченную по кредитному обязательству сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 30 октября 2007 года между Сазоновым О.А., Сазоновой я.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице заведующего ДО №5117/048 Железногорского ОСБ №5117 Овчаровой Т.И., заключен кредитный договор № ** БКИ на сумму <данные изъяты> рублей на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***, г. Железногорск, микрорайон 14, ***, сроком по **.**.**.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № ** БКИ Сазонов О.А. и Сазонова Я.А. являются созаемщиками и несут солидарную ответственность по погашению кредиту.

Таким образом, учитывая положения ч.1, ст. 323 ГК РФ, согласно которым при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, прекращение брака между супругами - созаемщиками Сазоновыми не может изменить форму их обязательств перед банком по возврату кредита.

Как следует из представленных сторонами платежных документов, после расторжения брака 21 февраля 2011 года Сазонова Я.А. и Сазонов О.А. внесли в счет погашения кредита по <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями квитанций, представленных каждой стороной.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на одну сторону спора обязанности возместить другой стороне выплаченные в счет погашения кредита денежные средства.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что Сазонова Я.А. и Сазонов О.А. имели спорную квартиру в общей совместной собственности, и как следствие несли солидарную ответственность по ее содержанию.

При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Сазоновым О.А. не представлено доказательств внесения именно им расходов по содержанию спорного жилого помещения, поскольку как следует из представленных им кассовых чеков на оплату коммунальных услуг по спорной квартире, все они оформлены на имя Сазонова О.А. и Сазоновой я.А..

При таких обстоятельствах, требования Сазонова О.А. не подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных Сазоновой Я.А. при обращении с иском, суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем защищаемого права, характер спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, соблюдая положения ст. 17, ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц, считает правильным взыскать с Сазонова О.А. в пользу Сазоновой я.А. <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Саззновой Я.А. удовлетворить.

Прекратить ранее зарегистрированное за Сазоновым О.А. и Сазоновой я.А. право общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, г. Железногорск, ул. Димитрова, д. *** кв. ***.

Признать за Сазоновой я.А. право собственности на 14/25 долей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, г. Железногорск, ул. Димитрова, д. ***, кв. ***

Признать за Сазоновым О.А. право собственности на 11/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, г. Железногорск, ул. Димитрова, д. *** кв. ***

Взыскать с Сазонова О.А. в пользу Сазоновой я.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Сазонову О.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.Н. Соснвоская