ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Железногорск 19 августа 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего, судьи Чижиковой Н.И., с участием ответчика М.М.Д. оглы, при секретаре К.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ж.А. Жале Ариф кызы к М.М.Д. Мушвигу Джаббар оглы, Открытому акционерному обществу «Курскпромбанк» об исключении имущества из описи, у с т а н о в и л : А.Ж.А.кызы обратилась в суд с иском к М.М.Д.оглы, ОАО «Курскпромбанк» об исключении имущества из описи, указывая, что с **.**.** она состояла в браке с М.М.Д.оглы. В сентябре 2005 года от своих родителей она получила денежные средства в размере 1000000 руб., из которых 840000 руб. были использованы для покупки трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. Квартира была оформлена в собственность М.М.Д.оглы. Впоследствии квартира переведена в нежилое помещение и использовалась как магазин. **.**.** она предложила М.М.Д.оглы произвести раздел совместно нажитого имущества и передать ей в собственность указанную квартиру. Однако, как впоследствии выяснилось, М.М.Д.оглы и ОАО «Курский промышленный банк» заключили соглашение от **.**.** о предоставлении отступного в пользу банка в виде указанной недвижимости, а также договоры залога № Ф 010-05-04513 от **.**.** и № Ю 01-06-03-03 от **.**.** в обеспечение обязательств по кредитным договорам. Она обратилась в суд с иском к ОАО «Курский промышленный банк», М.М.Д.оглы о признании вышеперечисленных договоров недействительными, поскольку она не давала согласия на совершение указанных сделок. **.**.** Железногорским городским судом *** вынесено решение об удовлетворении иска и о признании недействительными соглашения о предоставлении отступного от **.**.**, договора залога недвижимого имущества от **.**.** заключенных между М.М.Д.оглы и ОАО «Курский промышленный банк». Данное судебное решение было обжаловано в Курский областной суд. Кассационным определением от **.**.** решение Железногорского городского суда от **.**.** отменено, а по делу постановлено новое решение, которым ей в удовлетворении исковых требований к М.М.Д.оглы и ОАО «Курский промышленный банк» о признании недействительными договоров залога и соглашения о предоставлении отступного отказано. Однако в данном определении судом кассационной инстанции установлено, что спорная квартира приобретена ими в период брака и кредит, по которому она передана в залог, заключен между ООО «Алиса» и ОАО «Курский промышленный банк», а её супруг выступал в качестве поручителя. В настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по *** по исполнительному производству на основании исполнительного листа № ** от **.**.**, выданного Железногорским городским судом, данная квартира была подвергнута описи и аресту. Экспертом проведена ее оценка, и квартира выставлена на торги. Денежные средства, полученные по кредиту, взятому в ОАО «Курский промышленный банк», по которому данная квартира находится в залоге, М.М.Д.оглы не получал в силу того, что заемщиком в договоре выступало ООО «Алиса». В связи с этим денежные средств, полученные М.М.Д.оглы, по кредитному договору, не были потрачены на нужды их семьи. Поскольку имущество, на которое наложен арест, приобреталось ею и М.М.Д. в период брака, оно является совместной собственностью. На него наложен арест, но квартира сама по себе является неделимой вещью, выдел доли по соглашению не возможен. В ходе рассмотрения гражданского дела в Железногорском городском суде, в рамках исполнительного производства, спорное имущество выставлялось на торги. Однако с торгов, имущество реализовано не было и передано судебным приставом-исполнителем взыскателю - ОАО «Курский промышленный банк» - в счет исполнения кредитного обязательства М.М.Д.оглы. При этом в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость переданного взыскателю имущества была уменьшена до 1275000 руб. Взыскателем данное имущество принято и осуществляется процедура перехода права собственности. В иске в суд А.Ж.А.кызы просила исключить из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, освободить от ареста указанное имущество посредством взыскания с ОАО «Курский промышленный банк» в её пользу 1/2 части стоимости квартиры, полученной в счет исполнения обязательств М.М.Д. оглы. Дело было назначено к судебному разбирательству. Как видно из материалов дела, А.Ж.А.кызы постоянно проживает за пределами Российской Федерации. **.**.** она выдала доверенность И.А.А., удостоверенную нотариусом государственной нотариальной конторы *** сроком на 3 года, на представление её интересов в суде. **.**.** в судебном заседании интересы А.Ж.А.кызы представлял И.А.А. по доверенности. Судом было удовлетворено ходатайство И.А.А. об отложении разбирательства для уточнения исковых требований, поскольку согласно представленной суду доверенности И.А.А. наделен правом «…полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска…». **.**.** и **.**.**, И.А.А., извещенный о дне слушания дела телефонограммами, в судебные заседания не явился. Представитель ОАО «Курскпромбанк» в судебные заседания, назначенные на 3 августа, 15 августа, **.**.** не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.222 п.8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку представитель истца, извещенный о дне слушания дела, не явился в судебное заседание **.**.** и в настоящее судебное заседание, в ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление А.Ж.А.кызы необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 п.7, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление А.Ж.А. Жале Ариф кызы к М.М.Д. Мушвигу Джаббар оглы, Открытому акционерному обществу «Курскпромбанк» об исключении имущества из описи оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю истца, что в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Чижикова Н.И.