Дело № 2-1326/ 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 13 октября 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова М.И.,

с участием представителя заявителя адвоката Мишина Н.С.,

представителя заинтересованного лица Куровой Н.В.,

при секретаре Домашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Изотова В.И. о признании незаконными и необоснованными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области,

установил:

определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2011 года в качестве обеспечения иска наложен арест на имущество Изотова В.И. - 1/3 долю в праве собственности на здание промышленных товаров, расположенное по адресу: ***.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области 27.09.2011г. произведена государственная регистрация ареста на 1/3 долю в праве собственности Изотова В.И. на здание магазина по адресу: РФ, ***.

В суд обратился Изотов В.И. с заявлением о признании незаконными и необоснованными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. В заявлении, указал, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно. Незаконным является и сам арест, который в поспешном порядке наложен заинтересованным лицом. В определении судьи указано, что арест налагается на 1/3 долю в праве собственности - здание промышленных товаров, расположенное по адресу: ***. В уведомлении заинтересованного лица за № **, указывается иной объект (помещение № **), с другим кадастровым номером. Заинтересованное лицо явно вышло за пределы определения суда. Поэтому просит признать действия управления незаконными и необоснованными.

В судебное заседание Изотов В.И. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя адвокат Мишин заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области заместитель начальника отдела в г. Железногорске Курова заявление полагала необоснованным. Пояснив, что действия работников управления полностью соответствовали требованиям закона.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

(ст. 142 ГПК РФ от **.**.** N 138-ФЗ (ред. от **.**.**))

Поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении ареста на недвижимое имущество или об избрании в качестве меры пресечения залога является основанием для государственной регистрации ограничения права, которая проводится без заявления правообладателя. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня государственной регистрации ограничения права обязан в письменной форме уведомить правообладателя о проведении государственной регистрации с указанием основания для государственной регистрации ограничения права.

(ст. 28, ФЗ от **.**.** N 122-ФЗ (ред. от **.**.**) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним")

Определение суда от 20.09.2011 года о наложении ареста на имущество заявителя было получено регистрирующим органом 27.09.2011 и исполнено в этот же день, так как решения (определения) суда о принятии обеспечительных мер подлежат немедленному исполнению.

Как установлено судом, оснований для сомнений в определении объекта, на который налагается запрет, не было выявлено: местонахождение объекта соответствовало данным в определении и в ЕГРП - ***.

Представители заявителя и заинтересованного лица подтвердили, что у Изотова имеется в собственности по данному адресу - ***, только один объект – 1/3 доля в праве общей собственности на здание магазина.

Из пояснений представителя заинтересованного лица следует, что номер № ** является условным, а не кадастровым. Данный номер присваивается при регистрации права на объект регистрирующим органом.

Фактическое назначение объекта: магазин или здание промышленных товаров при совпадении всех предыдущих положений значения не имеет.

Поэтому регистрирующим органом обоснованно, во исполнение постановления суда, наложен арест на имущество заявителя.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч.4 ст. 258 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).

Таким образом, нарушений прав заявителя судом не установлено. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, действовало в соответствии законом и предоставленными полномочиями, нарушений прав и свобод гражданина не допускало, соответственно в удовлетворении заявления Изотова В.И. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Изотова В.И. о признании незаконными и необоснованными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий М.И. Ермаков