Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.,

при секретаре Корнеевой Т.М.,

с участием

представителя истца - АК Сберегательный банк РФ – Абросимовой Н.А.,

ответчиков Гулякина С.С., Архипова С.И., Воиновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Гулякину С.С., Архипову С.И. и Воиновой Л.Д. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

29 января 2007 года гражданин Гулякин С.И. /заемщик/ заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ /Кредитором/ [в настоящее время – ОАО Сбербанк России] кредитный договор № **, согласно которому Кредитор предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на пять лет с начислением 17-ти процентов годовых за пользование денежными средствами, а Заемщик обязался погашать ссуду и проценты ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей одновременно с погашением процентов до 29.01.2013 года.

В обеспечение обязательств по выданному кредиту 29.01.2008 года были заключены договора поручительства № **- с Архиповым С.И., № ** – с Воиновой Л.Д.

ОАО Сбербанк России (представитель Железногорское отделение № 5117) обратилось в суд с иском к Гулякину С.С., Архипову С.И. и Воиновой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что наряду с заемщиком поручители несут солидарную ответственность перед кредитором в случае неисполнения обязательства должником. В иске указано, что вследствие нарушений условий кредитного договора по состоянию на 10.10.2011 года за Гулякиным С.С. образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Как указано в заявлении, поскольку Заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, уплату процентов и погашение суммы основного долга производил с нарушением условий договора, истец в соответствии с п.2.24 кредитного договора просит взыскать с ответчиков весь остаток ссудной задолженности, который по состоянию на 10.11.2011 года составляет <данные изъяты> руб., а также просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля и неустойку, начисленную за неуплату кредита, в сумме <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Абросимова Н.А. в связи с частичным погашением Гулякиным С.С. суммы задолженности после предъявления иска, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Ответчики Гулякин С.С., Архипов С.И. и Воинова Л.Д. в судебном заседании исковые требования ОАО Сбербанк России о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору признали полностью; при этом Гулякин С.С. пояснил, что в связи со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами он действительно неоднократно нарушал свои обязательства перед банком.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.263 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что ответчики Гулякин С.С., Архипов С.И. и Воинова Л.Д. иск ОАО Сбербанка России признали, что является их правом, которое предусмотрено ст.39 ГПК РФ, данное признание иска не опровергается материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону, у суда имеются основания принять признание ответчиками данного иска.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО Сбербанк России о взыскании с Гулякина С.С., Архипова С.И. и Воиновой Л.Д. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, так как это предусмотрено кредитным договором и договорами поручительства.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск ОАО Сбербанк России к Гулякину С.С., Архипову С.И. и Воиновой Л.Д. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гулякина С.С., Архипова С.И. и Воиновой Л.Д. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России (представитель – Железногорское ОСБ № 5117) задолженность по кредитному договору № ** от 29.01.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей /Пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть рублей сорок две копейки/.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Кононова