Дело №2-1363-2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Железногорск 01 ноября 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ермакова М.И., с участием истца Калитина И.А., представителя ответчика Пикалова Р.Ю., при секретаре Домашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калитина И.А. к ООО «Управление Строительства - Курскрудстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Калитин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Управление Строительства - Курскрудстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В заявлении указал, что работал <данные изъяты> в ООО «Управление Строительства - Курскрудстрой» с **.**.** по **.**.**. С 01 июня 2011 года ответчик не выплачивал ему заработную плату, что и послужило причиной увольнения. Расчет по заработной плате перед истцом не произведен до настоящего времени. Справку о задолженности по заработной плате ответчик не выдает. По подсчетам Калитина И.А. задолженность ООО «Управление Строительства - Курскрудстрой» перед ним по заработной плате составляет <данные изъяты>. Незаконные действия ответчика причинили истцу нравственные и физические страдания, поскольку он и его супруга работали в указанной организации, а заработную плату не получали. Семья находится в бедственном положении, вынуждены занимать деньги для проживания. Нанесенные моральный вред он оценивает в <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.06.2011 года по 28.09.2011 года и расчетную сумму при увольнении, а также <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Калитин И.А. уточнил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., поскольку остальная сумма взыскана по судебном приказу мировым судьей. В части взыскании компенсации морального вреда требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика - ООО «Управление Строительства Курскрудстрой» Пикалов Р.Ю. исковые требования Калитина И.А. признал частично в сумме <данные изъяты>., пояснив, что оставшаяся сумма задолженности в пользу Калитина И.А. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области. Требования о компенсации морального вреда полагал завышенными, поскольку задержка в выплате заработной платы произошла по причине отсутствия денежных средств в организации. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика суд приходит к следующему. В силу требований ст. 195 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Судом установлено, что согласно приказу о приеме работника на работу № ***-к от **.**.** Калитин И.А. был принят на работу в ООО «УС - Курскрудстрой» на должность <данные изъяты>. Согласно справке ООО «УС - Курскрудстрой» б/н от 31.10.2011 года задолженность ООО «УС - Курскрудстрой» по заработной плате перед Калитиным И.А. составляет <данные изъяты>. Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области № 2-2335-2011 от 24 октября 2011 года с должника ООО «Управление Строительства - Курскрудстрой» в пользу взыскателя Калитина И.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Доказательств тому, что ответчик в полном объеме выплатил Калитину И.А. заработную плату за указанный период, суду не представлено; представитель ответчика Пикалов Р.Ю. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по заработной плате перед истцом за период с июня по сентябрь 2011 года в указанном в справке размере. При таких обстоятельствах, с учетом суммы задолженности по заработной плате перед истцом, взысканной на основании вышеуказанного судебного приказа суд приходит к выводу, что исковые требования Калитина И.А. подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> Рассматривая требования Калитина И.А. о компенсации ему морального вреда, суд приходит к следующему. В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что истец был лишен возможности в полной мере воспользоваться заработанной им денежной суммой, и как следствие, содержать свою семью и вести достойный образ жизни. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, что является, по мнению суда, в данном случае разумным и справедливым. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, р е ш и л: иск Калитина И.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Управление Строительства - Курскрудстрой» в пользу Калитина И.А. заработную плату за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию на неиспользованный ежегодный очередной отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ООО «Управление Строительства - Курскрудстрой» в пользу Администрации города Железногорска расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней через Железногорский городской суд. Председательствующий