РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи -                                                       Долинного В.Н.,

при секретаре -                                                                                       Молотковой Ю.А.,

с участием истца -                                                                                  Ю. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. В.Д., Ю. А.В. к администрации *** сельсовета Железногорского района Курской области, Ю. В.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Ю. В.Д. и Ю. А.В. обратились в суд с иском к администрации *** сельсовета Железногорского р-на Курской области, Ю. В.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, указывая, что **.**.** администрацией *** сельсовета Железногорского района Курской области с Ю. В.Д. был заключен договор социального найма занимаемого им и членами его семьи спорного жилого помещения: квартиры № ***, расположенной в доме № *** по ул. *** поселка *** Железногорского района Курской области.

**.**.** между ними (Ю. В.Д., Ю. А.В.) и администрацией *** сельсовета Железногорского р-на Курской обл. был заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому им безвозмездно передавалось в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждому, спорная квартира. Сын - Ю. В.В. от участия в приватизации квартиры отказался, о чем составил соответствующее заявление.

При обращении в Железногорский отдел федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Курской области для регистрации права собственности на спорное жилое помещение, истцам было отказано в приёме документов в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о государственной регистрации права муниципальной собственности на передаваемую им квартиру.

      Поскольку в настоящее время истцы лишены возможности реализовать своё право на приватизацию жилого помещения, Ю. В.Д., Ю. А.В. просили признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру, мотивируя требования тем, что факт совершения сделки подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от **.**.**. После совершения сделки они продолжают проживать в квартире, и нести все необходимые расходы по её содержанию.

Истец Ю. В.Д. в судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании представляла истец Ю. А.В. по доверенности.

Истец Ю. А.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации *** сельсовета Железногорского р-на в судебное заседание не явился. От главы сельского совета С. Т.А. поступило заявление, из которого следует, что администрация *** сельсовета Железногорского р-на исковые требования Ю. В.Д., Ю. А.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по ул. *** п. *** Железногорского р-на Курской обл. признает, указав, что истцы действительно зарегистрированы, и проживают в спорном жилом помещении, несут все расходы по его содержанию и мест общего пользования, оплачивает коммунальные услуги.

Квартира № *** в доме № *** по ул. *** п. ***, как и жилой фонд в целом, не значится в реестре муниципальной собственности *** сельсовета Железногорского р-на Курской области. Оформление и регистрация жилого фонда, как муниципальной собственности и внесение в единый государственный реестр, требует значительных финансовых затрат. Учитывая то, что бюджет *** сельсовета дотационный, эта задача в настоящее время не выполнима, поэтому истице было рекомендовано обратиться в суд. Договором на передачу жилого помещения в собственность от **.**.** администрация сельсовета подтверждает свое согласие на приватизацию истцом и её несовершеннолетним сыном спорного жилого помещения.

Кроме того, в заявлении глава *** сельсовета просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ю. В.В. в судебное заседание так же не явился. В представленном суду заявлении Ю. В.В. просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Исковые требования Ю. В.Д., Ю. А.В. признаёт в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск Ю. В.Д., Ю. А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ю. В.Д., Ю. А.В. удовлетворить.

Признать за Ю. В.Д., Ю. А.В. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру № *** состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме № *** по ул. *** п. *** Железногорского района Курской области, инвентарный № ***, кадастровый № ***.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: