Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года                                                                                 г.Железногорск

      Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Кононовой Е.А.,

при секретаре                                                                                          Корнеевой Т.М.,

с участием представителя истицы СОАО «ВСК»                               Алдушиной Н.Л.,

ответчика                                                                                                 Проскурина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Проскурину А.Н. о взыскании страховой выплаты,

                                                              у с т а н о в и л :

      Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилась в суд с иском к Проскурину А.Н. о взыскании страховой выплаты, указывая, что 10.01.2010 года в 16 часов 00 минут у *** произошло ДТП с участием автомобилей Меседес Бенц № *** по управлением С. А.Г., автомобиля ГАЗ 31101 № *** по управлением П.Е.В. и автомобиля ВАЗ21074 № *** под управлением Проскурина А.Н.; последний признан виновным в совершении указанного ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2010 года. Как указано в иске, в результате данного ДТП автотранспортные средства получили технические повреждения, а поскольку между собственником автомобиля Мерседес Бенц С.А.Г. и ОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортных средств, страховщик (истец по делу) в полном объеме выплатил страхователю страховое возмещение в размере расходов на восстановительный ремонт на гарантийной станции технического обслуживания, что составило <данные изъяты> рублей. Поскольку риск наступления гражданской ответственности Проскурина А.Н. на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих», указанная страхования компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец указал в иске, что разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ему в силу ст.ст.965 и 1072 ГК РФ обязан возместить Проскурин А.Н., как лицо, виновное в совершении ДТП и причинении ущерба, однако последний от этого уклоняется; направленная ему в ноябре 2010 года претензия о добровольном погашении страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей оставлена ответчиком без ответа. С учетом изложенного истец просит взыскать с Проскурина А.Н. <данные изъяты> рублей страхового возмещения и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании представитель истца СОАО «ВСК» Алдушина Н.Л. поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Проскурин А.Н. исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании с него страхового возмещения признал полностью и в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении ДТП, имевшего 10.01.2010 года, он не оспаривал, также как и не оспаривал размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля С.; претензию СОАО «ВСК» о добровольном погашении страхового возмещения он получал, однако за неимением денежных средств, достаточных для погашения предъявленной ему суммы, оставил ее без ответа.

      Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

      В соответствии с требованиями ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

      Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что ответчик Проскурин А.Н. исковые требования СОАО «ВСК» признал полностью, что является его правом, которое предусмотрено ст.39 ГПК РФ; данное признание иска не опровергается материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону; последствия признания иска истцу разъяснены, поэтому у суда имеются основания принять признание ответчиком данного иска.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании с Проскурина А.Н. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст.88 ГПК РФ относится также и расходы по уплате госпошлины.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд

                                                           р е ш и л :

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Проскурину А.Н. о взыскании страховой выплаты удовлетворить полностью.

Взыскать с Проскурина А.Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек страхового возмещения и <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий                                             Е.А.Кононова