Дело № 2-728-2011года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года город Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ермакова М.И., с участием помощника прокурора Кривченковой О.В., ответчика Новикова, его представителя адвоката Латышева В.И., при секретаре Домашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «Новоандросовский сельсовет» к Новикову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установил: Железногорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Новоандросовский сельсовет» к Новикову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В заявлении, указывая, что приговором Железногорского городского суда от 25 января 2011 года Новиков А.Н. осужден по ч. 2 ст.286 УК РФ. Он был признан виновным в превышении должностных полномочий, что повлекло причинение ущерба муниципальному образованию «Новоандросовский сельсовет» в сумме 431000 рублей. В связи с чем, прокурор просит взыскать с Новикова в доход бюджета муниципального образования «Новоандросовский сельсовет» ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 431000 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Кривченкова заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель Администрации Новоандросовского сельсовета и.о. главы администрации Ширяева в судебное заседание не явилась, направив заявление, где дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Новиков А.Н. иск не признал. Суду показал, что ущерб должны возмещать лица, которые реально совершили хищение денежных средств муниципального образования - это ООО «Плеада». Представитель ответчика Новикова - адвокат Латышев иск полагал необоснованным, мотивируя тем, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Курской области от 28 сентября 2009 года, которым постановлено, что ООО «Плеада» должно поставить Администрации Новоандросовского сельсовета автомобиль по цене 431000 рублей. То есть данный спор уже разрешен судом и ущерб взыскан. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. (ст. 238, "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ ) Установлено, что приговором Железногорского городского суда Курской области от 25 января 2011 года глава Новоандросовского сельсовета Новиков А.Н. осужден по ч. 2 ст.286 УК РФ. По приговору он признан виновным в том, что в нарушение положений ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд», решения Собрания депутатов Новоандросовского сельсовета № 136 от 01.08.2005 года «Об утверждении порядка формирования, размещения, исполнения и контроля за исполнением муниципального заказа» произвел предоплату в размере 100 процентов за поставку автомобиля стоимостью 431 000 рублей в пользу ООО «Плеада» г. Москва, вместо установленных законом 10 % предоплаты. Деньги были перечислены адрес в ООО «Плеада», однако автомобиль муниципальному образованию поставлен не был. Также установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 28 сентября 2009 года, постановлено: обязать ООО «Плеада» передать Администрации Новоандросовского сельсовета новый автомобиль ГАЗ 27527-441, в определенной комплектации, по цене 431000 рублей. Данное решение исполняется в принудительном порядке Царицынским ОСП УФССП по городу Москве, в частности возбуждено исполнительное производство 77/23/88083/6/2010. Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются приговором суда, решением Арбитражного суда Курской области, постановлением о возбуждении исполнительного производства 77/23/88083/6/2010, сообщением и.о. начальника Царицынского ОСП УФССП по городу Москве С.С.И., и ни кем не оспариваются и не ставятся под сомнение. Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует прямой действительный ущерб в сумме 431 000 рублей, представляющий стоимость не поставленного автомобиля со стороны ООО «Плеада» автомобиля, в связи с удовлетворением требований о поставке автомобиля решением Арбитражного суда Курской области. Соответственно суд отказывает прокурору в иске в интересах муниципального образования «Новоандросовский сельсовет» к Новикову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 431 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Железногорскому межрайонному прокурору отказать в иске в интересах муниципального образования «Новоандросовский сельсовет» к Новикову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 431 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий